Министр в гневе?

Не знаю, с чем это связано, но то ли чиновники с утра зависают только на нашем сайте, то ли только опубликованное на сайте Aartyk.Ru доходит до конкретного адресата.

С одной стороны, хорошо, что статьи, опубликованные на нашем сайте, вызывают обратную реакцию. Есть чиновники, депутаты, руководители ведомств и организаций, которые адекватно реагируют на критику, разъясняют ситуацию читателям, стараются устранить проблемы в работе. Например, мобильно и оперативно работают пресс-службы Минстроя, Гостройжилнадзора, ЯТЭК, ПАО “Якутскэнерго”, ПАО «ДЭК», мэрии г. Якутска и др.

Но иногда случается, что некоторые тойоны перегибают палку. Помним, как важный-преважный господин Соров из Таттинского улуса на критическую публикацию о проблемном доме для сирот в Ытык-Кюеле устроил целую кампанию по поимке автора статьи. Шило в мешке не утаишь. Не сразу, конечно, но надзорные органы выявили серьезные проблемы в качестве строительства домов, предназначенных для сирот, и даже “возбудились”. Но после возбуждения уголовного дела проблема так и не решилась. А почему? Это надо спросить у правоохранительных органов.

Недавно Росрыболовство предъявило претензию Aartyk.Ru на статью… пресс-службы Ил Тумэна. По идее, сайт парламента должно читать хотя бы руководство государственных ведомств и учреждений. Но, как видим, не все удосуживаются этим. Иногда создается такое впечатление, что некоторые из них вообще читать разучились. В статье Елена Голомарева заступилась за права КМНС на ловлю рыбы. Ведь это ее прямая обязанность как депутата Госсобрания – защищать интересы избирателей, и никто из чиновников не вправе ограничивать мнение легитимно избранного представителя народа.

На перепечатку статей с других сайтов, интернет-ресурсов, соцсетей различные ведомства тоже возбуждаются. Хотя статьи у первоисточников почему-то не вызывают столь бурного их реагирования, а как перепост появится на Aartyk.Ru… Скорее всего, чиновники признают, что Аartyk.Ru – один из сайтов, формирующих инфоповестку.
Вот и господин Атласов, министр сельского хозяйства Якутии, терпел-терпел на публикации телеграм-канала @YKTIMES.RU. Авторский взгляд, а взял да и обиделся на Aartyk.Ru. Министр в гневе потребовал удалить с сайта статью “Отчетная живопись, или Почему разнобой в цифрах Росстата и Минсельхоза Якутии?“. За что? А за то, что, по его мнению, журналист Владимир Нифонтов и Aartyk.Ru опорочили статьей репутацию Минсельхоза “недостоверными цифрами” – первый за то, что написал, второй за перепост. По-моему, портят репутацию ведомства сам же министр и его подчиненные, нет?

Владимир Нифонтов – один из тех редких журналистов, который работает с официальными данными. Вся его аналитика основывается на официальных показателях и цифрах со ссылками на источники. Можете проверить, заглянув на сайт и телеграм-канал YKTIMES.RU. Авторский взгляд.

“Чудную бумажку переправили нам коллеги с канала одноименного издания Aartyk.ru – «Требование об опровержении ложных сведений» от Минсельхоза Якутии.

Прикольна она в первую очередь тем, что сама по себе содержит ложные сведения – якобы журналист Владимир Нифонтов на сайте издания написал какую-то статью и при этом воспользовался устаревшими данными. Тем самым, по мнению чиновиков министарства, Aartyk.ru и журналист «опорочили репутацию Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия)». 🥸

Доводим до сведения чинарей из Минсельхоза Якутии, что никакой журналист Владимир Нифонтов никаких статей на сайте уважаемого интернет-издания Aartyk.ru не писал. Вообще. От слова «совсем».

Данная статья представляет из себя перепечатку постов с нашего telegram-канала на который указывает прямая кликабельная ссылка. Ну нажмешь на нее и компьютер тебя прямо отправляет в телегу на эти посты. Так что чиновникам Минсельхоза логичнее отправлять все претензии к нам на канал.

Ну, это так, по форме. А вот по содержанию, раз задета репутация нашего канала, поговорим предметнее.

С какого перепугу в Минсельхозе решили, что мы воспользовались устаревшими данными Росстата из бюллетеня «Сев яровых культур в хозяйствах всех категорий» на 1 июня 2022 года? Спешу разочаровать чинарей – при подготовке поста мы использовали данными Росстата «Социально-экономическое положение России за январь-июнь 2022 года» и официальными оперативными показателями по Дальневосточному федеральному округ за январь-июнь 2022 года от Приморскстата.

Поясню. После переноса столицы ДВФО их Хабаровска во Владивосток, сводные данные по всему округу публикует Приморское Управление Росстата. А за Хабаровским Управлением осталась публикация данных только за сам край, Магаданской, Еврейской автономной областями и Чукотским автономным округом.

Аккурат в первых числах августа Росстат выпустил данные по России, а Приморские статистики – расширенные сводные данные по ДВФО за 1-е полугодие 2022 года. То есть за январь-июнь. За весь июнь. По 30 число. И ни днем ранее. И вот исключительно из этих официальных источников были взяты указанные данные.

В качестве примера привожу таблицу “Посевные площади в хозяйствах всех категорий в январе-июне 2022 года” из раздела “СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО”. Обратите внимание – январь-июнь 2022 года. Как видите, все указанные в посте цифры стоят на месте. Никакой «недостоверной информации», все с сугубо официальных источников.

А вот другая таблица «Объем производства животноводческой продукции в хозяйствах всех категорий за январь-июнь 2022 года». И тоже все указанные цифры на своих местах. Есть данные по поголовью, продуктивности и прочим показателям. Они были приведены в посте и статье на сайте Aartyk.ru, но почему-то Минсельхоз их не оспаривает. Интересно почему?

Так что, дорогие наши чиновники Минсельхоза, все приведенные нами данные взяты полностью и исключительно из официальных источников Росстата и посему априори являются достоверными. И никак иначе.

Потому вопрос остается – что вы там посеяли и чего якутяне кушать зимой будут?

Ну а если сельхоз чиновники Якутии по какой-то причине не отправили достоверные данные в Росстат, то кто им доктор?

Панимаишь вконец обленились даже бумажки с место на место перекладывать лень.

P.S. Ну и традиционная вишенка на торт. Куда уж без нее.😃

Мы глянули данные Росстата на которые ссылаются чиновники Минсельхоза Якутии – бюллетень «Сев яровых культур в хозяйствах всех категорий» на 1 июня 2022 года». И вот что выяснили.

По данным Росстата, на 1 июня 2022 года в Якутии в хозяйствах всех категорий, по сравнению с 1 июня 2021 года,было засеяно:

– зерна – меньше более чем в 10 раз,

– картофеля – меньше на 26,3%,

– овощей – меньше 37,3%.

То есть ребята сами на себя слили данные по своей патологической лени и тотальной некомпетентности. 😄 Вы там в Минсельхозе совсем охренели и работать категорически не хотите? От слова “совсем”? Что в мае, что в июне – одни провалы“.

***

Теперь министру Атласову придется написать второе гневное письмо с требованием удалить уже эту статью.

О проблемах сельского хозяйства Якутии и о работе профильного министерства надо говорить и писать, а не маскировать действительные обстоятельства за красивыми отчетами. Выявлять, обсуждать проблемы, чтобы их устранить, надо попытаться найти возможные пути выхода из сложившейся сложной ситуации. Не зря ведь говорим, что село – это колыбель народа. Сельское хозяйство – это безопасность государства. Выживет сельское хозяйство – выживут и народ, и государство.

***

Туйаара НУТЧИНА,

Aartyk.Ru