Эхо выборов: кто в Якутии действительно имеет политический вес?

Выборы закончились, а политические страсти — нет. Судя по федеральным и региональным телеграм-каналам и СМИ, шлейф от выборов депутатов Госдумы еще долго будет тянуться по стране. Окончательный официальный вариант результатов ЦИК РФ должен быть объявлен 25 октября 2026 года.

Тем временем независимые политические обозреватели продолжают спорить о том, насколько реальными являются объявленные результаты. Одни утверждают, что выборы стали «самыми грязными за всю историю демократической России», а реальная поддержка «Единой России», по их оценкам, составляет 34–36%, а не 57,97%. ГосСМИ и провластные телеграм-каналы, напротив, называют подобные утверждения «провокацией и происками врагов».

Но есть один интересный момент. Во многом скандал вокруг выборов разгоняют не оппоненты власти, а сами ее представители и провластные «лидеры общественного мнения».

Луцкан и его странная защита Шамаева

Яркий пример — депутат Ил Тумэна Иван Луцкан.

После «сокрушительной победы ЕР» на выборах депутат регионального парламента и главный врач офтальмологии вдруг бросился публично атаковать недавнего кандидата от «Новых людей» Нюргуяну Заморщикову, приписывая ей, мягко говоря, весьма серьезные обвинения.

Но зачем ему это понадобилось?

Луцкан ведь не обязан защищать Шамаева. Более того, если верить результатам выборов, партия и ее кандидат вроде бы и так победили. Тогда для чего понадобилась эта демонстративная защита? Чтобы доказать собственную преданность партии, которая, как можно предположить, не оправдала его политических ожиданий? Или чтобы самому примазаться к победе — пусть даже такой, которую оппоненты уже называют сомнительной? А может, все еще проще: защищая Шамаева, Луцкан пытается показать, что тот настолько беспомощен, что нуждается в защите от «тыловой крысы»?

Во всякой честной борьбе соперники после битвы отдают дань уважения своему сопернику. Это мы видели в схватке Туты с украинским спецназовцем. Это мы знаем из преданий и легенд: настоящий соперник после честной схватки признает силу другого. Напоминаем, если схватка была ЧЕСТНОЙ.

Именно поэтому после выборов особенно странно выглядит ситуация, когда победитель вроде бы получил убедительный результат, но его сторонники продолжают с ожесточением атаковать проигравших. В нормальной политической борьбе после завершения выборов соперники могут спорить, обвинять друг друга в ошибках, но в итоге признают сам факт политического противостояния. Победитель обычно не нуждается в том, чтобы его бросались спасать от каждого критика.

Если же победителя приходится так активно защищать, сам собой напрашивается совсем другой вывод: возможно, результат оказался не настолько убедительным, как его пытаются представить. Луцкан, член политсовета «Единой России», своей чрезмерной защитой Шамаева фактически сам подталкивает к обсуждению легитимности этой победы.

Если выборы были честными и результат убедительным, зачем так нервно реагировать на критику?

Получается странная картина: защищая результат, его сторонники сами заставляют еще больше говорить о том, насколько этот результат был убедительным.

***

Пока одни спорят о легитимности и нелегитимности победителя, давайте вернемся к гораздо более интересному вопросу: а кто из якутских политиков действительно имеет влияние на своей малой родине?

Потому что настоящий политический вес лучше всего проверяется не громкими заявлениями в телеграме, не должностью и не количеством фотографий с высокими начальниками. Его можно проверить цифрами.

Малая родина как главный политический рейтинг

Самый честный рейтинг политика — это его родной улус. Если земляки поддерживают своего политика, значит, он действительно имеет с ними политическую связь. Кто, как не земляки, лучше знают своего сына или дочь?

Посмотрим на результаты.

Егор Борисов.  На родине бывшего президента Якутии, ныне сенатора от республики, за «Единую Россию» проголосовали 50,8%, за Шамаева — 43,86% избирателей, принявших участие в голосовании. Результат вполне заметный.

Вячеслав Штыров. Штыров сегодня активно не вовлекается в политические процессы республики и не призывал голосовать за ЕР. Но Томпонский улус все же представляет определенный интерес. Здесь ЕР получила 36,67%, Шамаев — 32,54%.

Алексей Еремеев. В Намском улусе, на родине спикера Ил Тумэна, ЕР получила 59,52%, Шамаев — 53,15%. Это один из самых высоких показателей.

Людмила Николаева. А дальше цифры становятся еще любопытнее. На родине жены Айсена Николаева в Мегино-Кангаласском улусе  — ЕР получила 59,74%, Шамаев — 52,05%.

Результат выше, чем у Еремеева. Правда, здесь необходимо учитывать явку. Без ее анализа сравнение нельзя считать полностью корректным.

Айсена Николаева тоже посмотрим через цифры.

В Верхневилюйском улусе — на его малой родине — ЕР получила 45,97%, Шамаев — 40,74%.

Причем в двух наслегах ЕР и Шамаев проиграли. В одном победила Заморщикова, в другом — Тумусов.

То есть даже на малой родине главы Якутии картина далеко не везде выглядит однозначной.

Корякин и Ларионов. Амгинский улус показал хороший результат — 58,31%.

Депутат от округа — Александр Корякин, председатель парламентского комитета. Другой депутат — Сергей Ларионов. В его Усть-Майском улусе ЕР получила 40,84%, Шамаев — 28,45%.

А что у самого Шамаева?

На малой родине Петра Шамаева — в Вилюйском улусе — ЕР получила 48,31%. А сам Шамаев — 55,3%. Шамаева поддержали сильнее, чем партию, от которой он шел. Получается, личный бренд кандидата в данном случае оказался сильнее партийного.

А теперь — Иван Луцкан. И здесь цифры особенно показательны. На родине Луцкана в Жатае за его родную партию проголосовали всего 29,78%. За его подопечного — 24,38%. На этом фоне его эмоциональная защита Шамаева выглядит уже несколько иначе. Возможно, для самого Луцкана эти цифры оказались куда болезненнее, чем общий результат выборов. Потому что при всей громкости публичных заявлений остается простой факт: на собственной малой родине поддержка оказалась, очень обтекаемо говоря,  довольно скромной.

На родине вице-спикера Ил Тумэна Афанасия Владимирова и многолетнего депутата Ил Тумэна Алиша Мамедова — в Хангаласском улусе — ЕР получила 46,41%, Шамаев — 33,94%.

Кто действительно имеет влияние?

Если свести результаты в условный рейтинг влияния политиков на малой родине, получается следующая картина:

1 место — Людмила Николаева.

2 место — Алексей Еремеев, спикер Ил Тумэна.

3 место — Александр Корякин, депутат Ил Тумэна, председатель парламентского комитета.

4 место — Дмитрий Садовников, родом из Среднеколымского улуса.

5 место — Александр Жирков, первый вице-спикер Ил Тумэна, Усть-Алданский улус.

6 место — Егор Борисов, сенатор Совета Федерации.

Мирнинский улус в этот расчет не берем: там одна из самых низких явок, что делает прямое сравнение менее показательным.

Вывод: политический вес в Якутии не всегда совпадает с занимаемой должностью. Можно быть главой республики, спикером парламента, депутатом или сенатором — но настоящая проверка влияния начинается там, где живут твои земляки.

По представленным результатам особенно заметно выглядит показатель Людмилы Николаевой: ее малая родина дала один из самых высоких результатов. А вот у Ивана Луцкана ситуация диаметрально противоположная. На своей малой родине его показатели оказались одними из самых слабых среди рассмотренных нами политиков. Если политик не способен убедить собственных земляков, насколько велик его реальный политический вес за пределами родного улуса или города?

Возможно, именно на этот вопрос выборы 2026 года уже дали свой ответ.

***

Aartyk.Ru

Фото из тгк @Борбуй