“Пенсионная реформа” – проверка на вшивость?

Пенсионная реформа в России дала возможность реально оценить политическую ситуацию в стране, утверждают известные политологи. Взброс обществу этого щепетильного вопроса накануне региональных выборов оценивается аналитиками по-разному. Кто-то считает, что это крах правящей партии “Единая Россия”, а кто-то считает, что это крах правительства во главе с Дмитрием Медведевым. Не будем вдаваться в подробности этих умозаключений, но скажем одно, что так или иначе оба мнения прямо связаны с именем экс-президента РФ, ныне председателя, как правительства Российской Федерации, так и политической партии Дмитрия Медведева.

Следовательно, грядут большие политические изменения в России, и это будет связано, в первую очередь, с персоной Медведева. В принципе, об этом стало известно в тот момент, как президент Путин внес кандидатуру уже непопулярного в народе Дмитрия Анатольевича Медведева на пост председателя правительства РФ.

Слова, сказанные Путиным по поводу повышения пенсионного возраста, можно оценить как пощечину правительству Медведева. Глава страны сказал, что он не согласен с такой версией пенсионной реформы. Бац!
А как быть депутатам Госдумы от правящей партии, которые почти 100% поддержали законопроект? Одна Поклонская не пошла на поклон. Теперь она героиня.

***

Пенсионная реформа, предложенная Медведевым и стопроцентно поддержанная партией “Единая Россия”, еще и не так аукнется. В регионах уже начали возмущаться. Теперь кандидатам от “ЕР” сложно будет успокоить народ. Политические оппоненты об этом будут напоминать, как говорится, где надо и не надо. У “ ЕР” “ошеломляющего” результата больше не будет, как прежде. Народ или проигнорирует выборы, или же выйдет, но проголосует не так, как в 2013 году.

***

Во многих СМИ транслируется, что член партии “ЕР” не должен высказываться против пенсионного вопроса или говорить о несогласии с политикой партии. Если вдруг что-то брякнет не “по-еровски”, то все. Как говорится, добровольно-принудительный выход из партии обеспечен.

С одной стороны, партийная дисциплина должна быть, а, с другой стороны, как быть с народом? Кстати, эсер Тумусов в Госдуме тоже проголосовал за пенсионную реформу. Разумеется, Данчикова тоже.
Галина Данчикова прекрасно знала, что якутяне не поддерживают и отрицательно относятся к реформе. Но она как член партии побоялась идти против консолидированного голосования. Единственным ” непреклонным мужчиной” во фракции оказалась хрупкая Поклонская.

***
А теперь через призму пенсионной реформы вернемся к нашим региональным выборам.
Начштабом по выборам от “ЕР” назначен опытный государственный планктон Юрий КУПРИЯНОВ. Его назначение было воспринято некоторыми с большим скептицизмом. Он, конечно, орговик неплохой, прошел хорошую комсомольскую школу. Сможет организовать работу штаба, но убедить народ о тех или иных подходах родной партии к проблемам народа он не сможет. Ему не доверяют, значит ему не поверят.

Поэтому его красноречивый монолог о прекрасном будущем не даст основания народу воспрянуть духом и идти на выборы, да еще проголосовать за партию, которая практически оставила народ без будущего.
Юрий Степанович не может определить даже свое будущее, не то что народа. Вспомним, хотя бы его слова задолго да начала предвыборной кампании. Еще не став депутатом, сразу “занял” кресло спикера. Мягко говоря, его заява ошеломила даже тех, кто далек от политики. Опытный политик никогда не скажет “гоп” пока не перепрыгнет. А тут с места в карьер…

Слово не воробей, вылетело и улетело в массы. Но об этом в следующей публикации.

(Продолжение следует).

***

Инна МАКАРОВА,

Aartyk.ru