Писатели Якутии не пришли к консенсусу

Сериал “Страсти по литературе” продолжается. Конфликт затянулся.

Как сообщает Виктор ГРИГОРЬЕВ, житель города Якутска, который наблюдает за этими художественными страстями, съезд писателей РС(Я) не состоялся.

“19 сентября в здании музея исторического парка “Россия – моя история” состоялся сбор членов Союза писателей Республики Саха (Якутия). Вначале мероприятие было объявлено как “проведение 8-го съезда Союза писателей РС(Я)”, но не хватило кворума, чтобы поставить вопрос о проведении полноценного съезда. Из 145 членов Союза на собрание пришли менее 50-ти человек, при необходимости минимум в 73 человек.

Сбор членов Союза ограничился проведением совещания по текущей ситуации. На роль председателя собрания были предложены кандидатуры Валерия Луковцева и Дмитрия Наумова. В связи с самоотводом В. Луковцева председателем собрания выбрали Д. Наумова, имеющего статус “народный писатель Якутии”.

Собрание обсудило вопрос о проведении 8-го съезда Союза. Были обсуждены варианты проведения съезда в октябре и декабре. По настоянию народных писателей Д. Наумова, Н.Михалевой – Сайа, большинство собравшихся согласилось на проведение съезда Союза с повесткой выборов председателя и руководящих органов в декабре текущего года.

Поступали эмоциональные, местами даже радикальные призывы закончить мировым соглашением судебные иски писателей Арчылана Гуринова и Михаила Санникова “о незаконности прошедшего в 2022 году 7-го съезда Союза писателей РС(Я)”.

Туманным остался вопрос о том, кто же будет готовить проведение в декабре 8-го съезда. Председатель собрания Дмитрий Наумов высказался о том, что 8-й съезд должны готовить члены действующего исполнительного совета, организованного по итогам работы 7-го съезда. Но в то же время согласился с мнением Натальи Михалевой – Сайа о том, что 8-й съезд будет готовить отдельная инициативная группа.

В итоге участники совещательного собрания членов Союза писателей РС ( Я) разошлись с разными мнениями. Кто-то воодушевился, что забрезжил свет в конце тоннеля – выход из кризисной ситуации. Кто-то огорчился и оценил несостоявшийся съезд 19 сентября как победу организованного саботажа и как упущенную возможность решить многие вопросы. А кое-кто сделал вывод, что в этом сборе членов Союза вышли на авансцену главные режиссеры-кукловоды, которые закрутили нешуточную интригу внутри Союза.

Ясно одно, что сбор членов Союза 19 сентября, не набравший уставного кворума, к тому же без судебного решения о незаконности 7-го съезда, не может вынести никакого правомочного решения по какой-либо организационной комиссии или об инициативной группе по проведению 8-го съезда. Пока нет судебного решения или, по крайней мере, нет самосложения полномочий действующего исполнительного совета и заместителя председателя Владислава Доллонова, полномочия по проведению 8-го съезда со всей повесткой имеются у действующего исполнительного совета и господина В. Доллонова. Но это не хочет признавать группа некоторых членов Союза, утверждающих, что они за законность, но в то же время без решения суда игнорирующих действующие органы Союза. А это признаки того, что последние события в Союзе писателей пошли по лекалам попытки банального рейдерского захвата власти и руководства в некоммерческом обществе. Следуя интересам и планам частного характера группы лиц. В этих интересах и планах вряд ли превалируют соображения об общих творческих интересах Союза. Во всяком случае, похоже на то, что если и были вначале такие соображения, то теперь они отошли на второй план под давлением индивидуальных эмоций и амбиций.

Как бы то ни было, не собравший кворума сбор членов Союза не смог вынести никакого полномочного решения. Вольно или невольно члены Союза 19 сентября расписались в неспособности самоуправляться. Дела творческого Союза с 24-го сентября переходят на решения с заседания Якутского городского суда по иску о незаконности 7-го съезда Союза писателей РС (Я). И вопрос о том, кто, как и когда будет уполномочен провести 8 съезд, необходимый для решения вопросов о дальнейшей деятельности Союза писателей РС ( Я), станет понятным только по итогам работы судебной инстанции.

***

Виктор ГРИГОРЬЕВ,
г. Якутск.