Страсти по литературе

В эти дни в литературно-общественной среде республики развиваются события, связанные с объявленным на 19 сентября 8-го внеочередного съезда Союза писателей Республики Саха (Якутия).

Как известно, это второе общественное объединение писателей и литераторов республики, созданное в конце 80-х годов прошлого века.

Союзом писателей РС (Я) в разные годы руководили народные писатели Якутии – Моисей Ефимов, Егор Неймохов, в последние годы скончавшийся этим летом Иван Мигалкин. Сегодня в рядах Союза состоят 145 членов, знакомых, так и не очень известных широкому кругу населения писателей и поэтов республики. Много членов, живущих в сельской местности. Сейчас в социальной сети писательского Союза идут бурные обсуждения и разноголосица.

Думается, что необходимо провести внеочередной съезд Союза писателей РС(Я), поводом для этого также является кончина председателя Союза Ивана Васильевича Мигалкина, народного писателя Якутии. Заместитель председателя Союза, секретарь исполнительного совета Союза Владислав Семенович Доллонов, главный редактор журнала “Полярная звезда”, объявил о созыве съезда Союза писателей РС (Я), назначил дату – 19 сентября и место проведения – здание исторического парка “Россия – моя история”, на повестке выборы нового председателя творческого Союза. Но тут против проведения съезда выступил один из активных членов Союза, известный также своей политической биографией Михаил Семенович Санников. Он выдвинул аргумент, что вообще было незаконно решение прошлого съезда, избравшего председателем Союза И.В.Мигалкина. М.С. Санников ссылается на официальный документ – письмо от Министерства юстиции о том, что Союзу сроком до 20 декабря 2024 года нужно исправить допущенные при проведении прошлого сьезда нарушения Устава и положений Федерального закона. Минюст и обратившиеся заявители усмотрели нарушение при проведении прошлого съезда Союза писателей РС(Я) в том, что процедура избрания председателем Союза И. В. Мигалкина прошло 45 голосами при участии 80 голосовавших. Тогда как по Уставу председателем Союза избирается кандидат, набравший две трети (2/3) голосов участников съезда. Михаил Санников пригрозил инициаторам судебными разбирательствами, если будет проведен этот съезд. В. С. Доллонов, инициатор назначенного на 19 сентября съезда Союза, в своем обращении предложил первым пунктом повестки съезда сделать исправление допущенных ошибок при проведении прошлого съезда, затем приступить к основному вопросу – выборы нового председателя. Насколько можно судить из разговоров в ватсап-группе членов союза, М. С. Санников выступает против и этого предложения, считая вообще нелигитимным исполнительный совет Союза во главе В. С. Доллонова. Некоторые члены Союза обратились к М. С. Санникову с вопросом, а почему он, будучи активным участником прошлого съезда, тогда не указал на эти ошибки или нарушения устава Союза ? В. С. Доллонов заявил о намеренном коварстве М. С. Санникова, предположив, что во время проведения прошлого съезда Санников промолчал, решив все это вытащить в будущем, при сегодняшних условиях. Между тем, В. С. Доллонов как инициатор созыва нового съезда Союза заручился поддержкой министерства культуры и добился рассылки в улусные администрации письма за подписью замминистра культуры и духовного развития М. В. Силиной с просьбой содействия к участию в работе съезда членов Союза писателей, живущих в улусах. После опубликования этого письма замминистра в ватсап-группе членов Союза М. С. Санников сходил в министерство с требованием отзыва этого письма и угрозой обращения в прокуратуру, усмотрев это как вмешательство в дела творческого союза. Об этом своим коллегам сообщил в ватсап – группу В. С. Доллонов. Объявив при этом, что далее он снимает с себя все полномочия инициатора проведения съезда и будет участвовать как рядовой член Союза, а проведением съезда пусть займутся члены исполнительного совета как инициативная группа, в которую могут войти желающие. В. С. Доллонов при этом предложил сбор членов Союза 19 сентября, благо, место уже определено. При этом, возможно, ограничиться процедурой исправления допущенных при проведении прошлого съезда нарушений и исполнить указание министерства юстиции. При этом вопрос избрания нового председателя Союза назначить на другой срок, после того, как улягутся излишние страсти и эмоции. Далее В. С. Доллонов призвал своих оппонентов – М. С. Санникова и других к конструктивному подходу в интересах общего дела и в интересах дальнейшего существования самого Союза писателей РС (Я). В ходе идущих в эти дни разговоров внутри сообщества членов Союза писателей РС (Я) были названы основные кандидаты на пост председателя Союза – В. С. Доллонов, А. Г. Гуринов – Арчылан, народный писатель Н. Михалева – Сайа. Что еще сказать? Как видим, у сообщества членов творческого общественного объединения – Союза писателей Республики Саха (Якутия), считающих свое начало от первого, учрежденного П. Ойунским, литературного Союза Якутии, настали кризисные времена. Члены творческого союза открыто признают наличие двух конфронтационных групп.

Многие открыто высказывают беспокойство насчет дальнейшей судьбы Союза, призывают к мудрым решениям во имя согласия, творческой жизни и успехов. И многое, как видится, зависит от лидеров творческого Союза. Вопрос стоит о зрелости и состоятельности объединения Союза писателей Республики Саха (Якутия).

***
Виктор Григорьев