Курс валют
$
62.83
0.12
70.61
0.05
Курс валют
Курс валют
$
62.83
0.12
70.61
0.05
Меню
Поиск по сайту

Гособвинитель не явился в суд Николая МЕСТНИКОВА

15.05.2019 15:03 9
Гособвинитель не явился в суд Николая МЕСТНИКОВА

Со вчерашнего дня в Якутском городском суде начались слушания показаний свидетелей стороны защиты по делу Николая Местникова, бывшего генерального директора АО «Аэропорт Якутск».

Сегодня, 15 мая,  должны были продолжить допрос свидетелей и должен был дать показания сам обвиняемый — Николай Местников. Напомним, до вчерашнего дня Николай Местников хранил молчание, отвечая суду лишь краткими фразами: да-нет. Видимо, у защиты Местникова разработана своя тактика, которую пытаются разгадать прокуроры.

Суд над Местниковым превратился в шахматную партию, где чувствуется умелая рука невидимого режиссера, заинтересованного лица. Ранее в суде дали показания свидетели обвинения, на чьих показаниях, собственно, и основано уголовное дело против экс-гендиректора якутского аэропорта.

Показания свидетелей обвинения сбивчивы, есть кардинальные расхождения с теми показаниями, которые они давали ранее следователю. Хотя свидетели Синявский и Арбатский ранее утверждали, что Местников вымогал у них взятку, в суде их показания подверглись сомнению. Свидетели путались и давали противоречивые показания. В итоге создалось впечатление, что взятку они предлагали и давали гендиректору сами, аж силком. Зачем? Чтобы потом подставить? Значит, все это было ранее запланировано? Кем?

Самый интересный момент в суде наступил вчера, 14 мая. Начались показания свидетелей, которые стали утверждать, что «взятка», которую якобы брал Местников у упаковщиков, ушли… на благое дело.

Sakhalife пишет, что Местников на благотворительность потратил более 10 млн рублей из своих средств.

«Благоустройство Гагаринского и Строительного округов, отсыпка дорог и проездов, строительство детских и спортивных площадок, ремонт крыльца детсада «Теремок», ограды туббольницы, возведение вольера для выгула собак около портовской дороги, вывоз несанкционированных свалок и другая благотворительная деятельность (…). Был зачитан обширный список мероприятий, организованных этим центром, с указанием потраченных личных средств Местникова. В общей сложности, около 10 миллионов 500 тысяч рублей, которые пошли на различные премии учителям, школам и воспитателям детских садов, подарки ветеранам, первоклассникам и жителям округа во время праздников. Были перечислены затраты на призы различных конкурсов, помощь спортсменам, дому-интернату для престарелых, закупку музыкальной аппаратуры для школ и лицея, установку системы видеонаблюдения в 16 дворах, проведение праздника День России и т.д. Одна из свидетелей упомянула и установку видеонаблюдения, и ямочный ремонт дорог по заявкам жителей и строительство детских площадок», — сообщает издание.

Тогда какая же это «взятка»? Взятка — это когда на себя любимого тратишь, пользуешься в интересах самого себя. А если отдаешь это людям, нуждающимся третьим лицам — тогда это полноценная благотворительная акция, господа. Остается только поблагодарить семейство Синявских и Арбатского за помощь двум округам столицы и Таттинскому улусу, где Местников тоже оказывал различную спонсорскую помощь.

Сегодня в суде после еще нескольких свидетелей защиты, которые уверены, что еще продолжили бы список благотворительных акций Местникова, прокурор должен был огласить все показания Местникова. Но тут вдруг гособвинитель подал ходатайство и попросил суд отложить рассмотрение дела до 27 мая. Вчера до 17.00 ничто не предвещало, что прокурор куда-то должен был уехать в командировку, а с утра он не явился в суд. К ходатайству прокурора не были приложены ни авиабилет, ни приказ о срочной командировке, ни справки о семейных делах, если были таковые… Как будто гособвинителю срочно нужно было проконсультироваться с кем-то очень важным, так как судебное заседание стало поворачивать «не в ту степь».

По идее, еще в апреле судья Маркова сориентировала сторон, что процесс завершится в конце мая. А тут гособвинение намеренно растягивает рассмотрение дела? Почему? В чем причина?

Таким образом, следующее заседание суда отложено до 27 мая 2019 года.

***

Майя ДМИТРИЕВА,

Aartyk.Ru

Обсуждение • 9

Добавить комментарий
  1. Ясень пень

    Прокурор усёк и унюхал, что обвинение прямо на глазах рассыпается.
    Вот и в панике будет консультироваться с кем-то.

  2. Горожанин

    Сфабрикованное дело. Вот только пока непонял по чьей указке?

  3. Хм

    Кто заказчик?

  4. Местный

    Ересь пишут такую, что воришку не судить, а награждать надо! Выпустить из клетки и на повышение! Мэрша нынешняя у него в подчинении была, значит куда Местникова назначать? Даже страшно озвучить)) Человек якобы делал работу за округ, за мэрию и частично за главу и президента. За «свои» деньги. При этом аэропорт худо-бедно работал. Потому что не мешал, занят был? Всё интереснее и интереснее. Вспоминается бывший министр, который кое с кем накосячил с универмагом и другим имуществом и получил срок, 6 лет вроде, запамятовал. Потом ещё кое кто бывший наш елбасы пишет письмо судье — мол мальчик из хорошей семьи, чуть забылся, папа заслуженный человек, пожилой, огорчится….И! …Судья пересуживает и мальчик чист как слеза…И ещё высудил у обокраденного им государства неплохие деньги за страдания…И сейчас депутат!…Глава комитета…Если такое прочитать в детективе — не поверишь, как топорно, жизнь много удивительней, особенно у нас, в стране чудес, суперджетов и нанотехнологий…

  5. Избиратель

    То, что Местников подкупал избирателей уже очевидно, это либо его преступная халатность, либо тупая безграмотность, а ещё хуже при своём шефе (У БЕА был помощником до назначения в аэропорт) он считал, что власть у них в руках и всякий предприниматель обязан ИМ помогать, иначе…. Иначе что с ними будет-сами прекрасно убедились при правлении БЕА. Вот такими грязными методами и становились не только депутатми… А порядочным людям, искренне желающими изменить жизнь к лучшему, такими наглыми механизмами закрывали путь! А потом по факту удивляемся — кто их избрал?! Так что дело Местникова вопиющий случай коррупции в государственных масштабах! Он не только сам наживался и делился с кем то, но и рассчитывал таким образом купить мандат высшего органа власти! Надеюсь будет доказана его виновность!

  6. Хобороос

    Дело не в том, что подставили или не подставили. Ему предложили брать взятку, но он же не отказался. Если брал, то взяточник. Деточкин сидел и этот будет сидеть.

    • Да ну?

      Вот представим, что ты — директор школы.
      Один из родителей предлагает давать деньги на проведение разных мероприятий, на ремонт мебели, на отправку детей в разные фестивали и спортивные состязания в другие города.
      Ты соглашаешься.
      Проводишь кучу мероприятий, ремонтируешь или покупаешь новую мебель.
      Дети ездят в центральные города и счастливые.
      И вдруг, выжидав время, тот человек пишет на тебя донос, стучит, что ты брал взятки за то, чтобы сынок этого человека не получал двойки, чтобы его не ругали за проказы.
      Разве это не подстава?!

Оставить комментарий    

!