Последний “разгул демократии”, или Назад в ” лихие 90-е”?

Нынешние муниципальные выборы разных уровней поражают невиданной свободой выбора. Особенное обилие ассортимента наблюдается на выборах глав улусов.

Во всех крупных, значимых улусах – Нюрбинском, Мегино-Кангаласском, Верхоянском, Томпонском – проходят реально ожесточённые, эмоционально окрашенные выборные кампании. Как будто и не было совсем недавних заранее предопределенных, будничных выборов глав улусов, когда победители были известны уже на ранней стадии подготовки к выборной кампании. Все решалось в тихих административно-партийных кабинетах.

Такая система, конечно, вызывала у общества много неприязни, глухого недовольства, разговоров об ущемлении демократии, свободы выбора и так далее. Но тем не менее, все это обеспечивало устойчивость вертикали власти, стабильность принятия решений и, самое главное, создавало определённые стандарты требований к улусным главам, гарантировало твёрдые преграды к приходу к муниципальной власти случайных людей и сомнительных общественных групп.

Предстоящие нынче выборы, действительно, нельзя назвать “ущемлением демократии”. Про засилье “ЕР”, АГИП, адмресурса и о прочих нехороших вещах тут не скажешь. Самовыдвиженцы без стеснения «ломят» ставленников «ЕР». Иски, суды и прокуроры как никогда твердо стоят на страже законности. Можно сказать, “разгул демократии и свободы”, давно не виданной с памятных “лихих 90-х”. И некоторых, помнящих все изнанки жизни тех лет, весь этот “разгул демократии” начинает настораживать. К чему бы это?

Первое предположение, состоящее из двух составляющих, это такая осознанная позиция высшего руководства республики в лице одного главного должностного лица, ставящего “принципы демократии” превыше всего. Или очевидная слабость и безволие высшего руководства республики опять-таки в лице одного главного должностного лица. Скорее, второе. 

Что удивительно, при внимательном анализе эти два составляющих нашего предположения имеют право быть. Первое,  если проследить жизненно-карьерный путь нашего сегодняшнего высшего должностного лица республики, то его  “демократические убеждения и принципы”  имеют свои “исторические корни”. Айсен Николаев плоть от плоти первых демократий 90-х. Из 90-х и начало 2000-тысячных, когда в России балом правили, так называемые, “либералы”.

Эти либералы нынче во власти обанкротились по очевидной политической слабости. И только в нашем тихом арктическом либеральном заповеднике, получается, остался последний оплот “свободы и демократии”?

Кто интересуется историей мировой демократии и либерализма знает, что под крышей “свободных выборов” всегда имеется опасность прихода к власти сомнительных, корыстных, далёких от идеалов общественного управления людей и  даже криминальных слоев и групп. Из практики “лихих 90-х” мы это знаем, мы это проходили.

Из множества информаций активных участников и групп по проходящим выборов глав районов, есть все основания предполагать, что есть большая опасность второго пришествия  “свободно-демократических выборов”. И не суть важно, следствием чего это будет – сознательной либеральной линией или обычной слабостью и безволием нашей высшей исполнительной власти. И всё спишут на “выбор народа”?

***

Георгий СЫСОЛЯТИН,

специально для Aartyk.Ru