Курс валют
$
73.47
0.28
89.5
0.17
Курс валют
Курс валют
$
73.47
0.28
89.5
0.17
Меню
Поиск по сайту

Чубайс, Грета и Байден

23.01.2021 07:15 3

Недавно Правительство России освободило от должности в Роснано Анатолия Чубайса, а через несколько дней  Указом президента России он был назначен представителем президента России по связям с международными организациями. Хорошо зная организаторские таланты и интеллектуальные способности Анатолия Чубайса, я понял, что он стал почти единственным человеком в России, кому из высокопоставленных чиновников доверяют иностранцы.

Чубайс, Грета и Байден

Когда началась перестройка Михаила Горбачёва в 1985 году, в Советском Союзе сразу начались демократические движения, и все новые преобразования назывались демократическими. Я тоже считал себя сторонником демократии.

В середине 90-х годов попал в г. Сиэтл, штат Вашингтон (США), где работают такие мировые гиганты как авиастроительная компания «Боинг», Торгово-промышленная палата г. Сиэтл и другие. Случайно там познакомился с семьей вице-президента «Боинг», и они пригласили меня пожить у них. Он инженер по образованию, и мы быстро нашли общий язык.

Зная, что в США доминируют республиканская и демократическая партии, как-то спросил у собеседника, в чём их различия. Он долго рассказывал, но обнаружив, что я из-за ограничения английского словарного запаса, ничего не понял, стал объяснять короткими словесными фразами. Получилось, что я за демократов, хотя не знал их политические цели. Понял, что республиканцы есть империалисты и плохие люди.

Приходим домой, хозяин рассказал жене о нашей беседе. Хозяйка пригласила домой профессионального переводчика и стали выяснять, кто такие республиканцы и демократы в США. Оказывается, республиканцы в основном промышленники: нефтегаз, химическая промышленность, тяжёлая индустрия, логистика, авиастроители, то есть, индустриальная экономика, которая сделала США мировой развитой державой. Демократы представляют экономику больших глобальных технологий и финансов. Для демократов нет границы государств, поэтому деньги вкладывают, где дешёвая рабочая сила – в Китай, Мексику и другие страны. В результате в США сокращаются рабочие места, падает индустриальная конкурентоспособность, деньги выводятся за рубеж. В конце беседы я понял, что преждевременно объявил о своей поддержке демократов, находясь в доме промышленника-авиастроителя. Сказал, что из-за общего понятия слова «демократия» объявил себя демократом, а на самом деле, оказывается, это ошибочное понятие из-за отсутствия правильной информации. Так я стал сторонником республиканцев.

Четыре года назад, когда американцы избирали 45-го президента США, сторонники традиционной индустриальной экономики, церкви и консервативные ценности победили. Пришёл к власти республиканец Дональд Трамп. Трамп ещё до избрания не раз смеялся над климатической повесткой, а одним из первых его действий в 2017 году был выход страны из Парижского соглашения по климату 2015 года. В 2018 году шведская школьница Грета Тунберг выступила с протестной акцией и критикой всех мировых лидеров ведущих стран, которые не признают глобальное потепление и обвинила их в бездействии. В декабре 2019-го американский лидер раскритиковал признание Тунберг «Человеком года» по версии журнала Time. «Просто нелепо! Грета должна работать над своим гневом, а потом сходить в кино с другом. Успокойся, Грета, успокойся!» — написал Трамп в Twitter. В это время в США с мнением о влиянии человека на глобальное потепление были согласны 86 процентов подростков — это настоящие и будущие потребители товаров и услуг в первой экономике мира. Из них 24 процента участвовали в акциях протеста, связанных с Гретой Тунберг. Чуткий к настроениям масс Трамп попытался вскочить на подножку уходящего поезда перед выборами. Выиграть выборы это ему не помогло — кандидат от демократов Джо Байден был куда более последователен в этом вопросе. А кроме того, он по-прежнему воспринимался как член команды Барака Обамы, который очень серьезно относился к экологии.

Пандемия коронавируса, ставшая главным событием 2020 года во всем мире, резко усилила интерес к проблеме изменения климата. Крупнейшие инвестиционные фонды объявили, что начинают избавляться от вложений во вредные производства, а развитые страны представили амбициозные планы по сокращению выбросов. Оптимизм может оказаться преждевременным, однако никогда еще экологическая ситуация на планете не привлекала столько внимания и, главное — денег.

Прошедший 2020 год изменил отношение современного общества к природе и окружающему миру в целом. Раньше казалось, что если природные катаклизмы и угрожают привычному ходу жизни человека, то лишь в отдельно взятой точке планеты, и то на непродолжительный срок. Ураганы в Японии и США, пожары в Сибири, в том числе Якутии, Аляске, Австралии, наводнения в Индии и потопы в Филиппинах регулярно появляются в новостях, приводят к человеческим жертвам, иногда значительным, но остальной мир продолжает жить, как обычно.

Коронавирус, поначалу воспринимавшийся таким же образом, стал символом общечеловеческой угрозы. Той, что не знает границ и не позволяет отстраниться от нее. За год коронавирусом заразились более 100 млн человек в мире, из них около 2 млн человек умерли. По смертности пандемия может скоро догнать смертность от рака. Общая беда сделала куда более заметным тот факт, что проблема изменения климата имеет такой же характер бедствия для всех стран. Ее решение долгие годы откладывали, но общественное мнение изменилось.
Запрос на экологию в развитых странах всего за год вырос рекордными темпами. Прорывным оказался 2020-й для электромобилей. Главный законодатель моды в отрасли — Tesla — подорожала в восемь раз, а ее основатель Илон Маск по итогам года стал самым богатым человеком в мире. Взлетели продажи автомобилей без двигателей внутреннего сгорания и у остальных участников рынка.

Одновременно пандемия показала жителям развитых стран, как вынос производств за границу угрожает экономике — это и неспособность обеспечить себя необходимым во время локдауна, и срыв цепочек поставок. Но возвращать заводы означает ухудшить экологию у себя под боком. Выходом из этого противоречия является именно внедрение зеленых технологий у себя дома.

Это главный фактор, который толкает вверх так называемые ESG-инвестиции. Аббревиатура образована от английских environmental (экологический, связанный с окружающей средой), social (социальное развитие) и governance (корпоративное управление). Речь идет о вложении в «ответственные» компании, которые думают не только о прибыли, но и о том, как их деятельность влияет на окружающую среду и будущее человечества.

Как отмечают социологи, до 95 процентов американцев в возрасте 25-40 лет учитывают фактор ESG при покупке акций. Три четверти подчеркивают, что хотят не только получить доход, но и поучаствовать в спасении экологии планеты. Их мнение чрезвычайно важно для фондового рынка, ведь в ближайшие 10-15 лет именно этим людям начнут переходить активы родителей в объеме до 30 триллионов долларов.

Связь пандемии и инвестиций в ESG видна невооруженным глазом. Во втором квартале 2020 года приток в фонды, занимающиеся подобными вложениями, составил более 71 миллиарда долларов. Такие фонды существуют не первый год, но всего за три месяца они увеличили совокупную капитализацию на треть.

В общей сложности ответственными инвестициями занимаются уже более полутысячи организаций. Зачастую они формируют свой портфель очень просто: берется классический индекс, например, S&P 500, а из него вычеркиваются все вредные компании. Таким образом появился SPDR S&P 500 Fossil Fuel Reserves Free ETF, с начала года выросший на 15 процентов. Другие фонды могут не вычеркивать из портфелей всю негативную историю, а уменьшать ее долю. Но в любом случае в выигрыше остаются компании, заявляющие о своей экологической политике, а в проигрыше — те, кто не может претендовать на статус защитника окружающей среды. В первую очередь это угольная и нефтегазовая сферы, а также те, кто активно используют сырье.

Глобальное исследование мнений институциональных инвесторов за 2020 год, проведенное британской аудиторско-консалтинговой компании EY (Ernst & Young), одной из крупнейших в мире, подтвердило рост важности ESG. Как оказалось, 98 процентов участников опроса стали строже оценивать нефинансовые факторы. При этом они все чаще остаются неудовлетворены информацией об экологических, социальных и управленческих рисках.

В сентябре 2019 года такие инвесторы, управляющие активами на сумму более 4,6 триллиона долларов, создали Альянс владельцев активов с нулевыми выбросами (Net-Zero Asset Owner Alliance). Они обязались изменить свои портфели таким образом, чтобы к 2050 году сохранить только инвестиции, не приносящие вреда экологии. А в декабре 2020 года появилась аналогичная и с теми же сроками инициатива Net Zero Asset Managers. Ее согласовали уже 30 крупнейших управляющих компаний мира с активами на 9 триллионов долларов, которые перестанут давать деньги компаниям, незаботящимся об экологии.

Британский нефтяной гигант BP, с которым Россия в своё время дружила, одна из крупнейших нефтегазовых компаний мира, в сентябре 2020 года представил новую, революционную стратегию. В ней указано, что компания до 2030 года сократит добычу углеводородов на 40 процентов, а выбросы снизит на 35-40 процентов. Также она прекратит инвестировать в новые нефтегазовые проекты и свернет геологоразведку. Вместо этого BP направит деньги в зеленую энергетику, чтобы успеть занять лидирующие позиции в водородной энергетике и в CCUS — отрасли по улавливанию углекислого газа и последующей переработке или же захоронении.

Западные страны, в которых развиты демократические институты, не могли не уловить изменение настроений. Первыми почувствовали, куда дует ветер, в Европе. Еще в конце прошлого года Евросоюз утвердил так называемую зеленую стратегию, в рамках которой на решение климатических и экологических проблем предлагалось потратить триллион евро за десять лет. Частью стратегии стало ужесточение условий импорта из стран с вредными производствами, что позволяло заподозрить ЕС в оправдании протекционизма. Но так или иначе экологическая инициатива стала беспрецедентной. Таким образом, Европа нацелилась на мировое господство. Ей помогут экология и коронавирус.

Могло показаться, что на фоне экономического кризиса страны забудут о зеленых технологиях в желании получить дешевую энергию любой ценой. Но не тут-то было. В конце апреля крупнейшие немецкие компании потребовали объединить темы выхода кризиса и экологической проблематики. Спустя пару недель главы 330 американских компаний, чья совокупная капитализация на тот момент составляла 11,5 триллиона долларов, попросили связать восстановление экономики с использованием возобновляемых и чистых источников энергии.

Долгое время главной «грушей» для битья экологов был каменный уголь. С 1990 года его потребление в Европе сократилось почти в два раза. В Германии последняя шахта была закрыта в 2018 году, с тех пор весь используемый уголь — импортный. Последние шахты в Великобритании прекратят работу в 2022 году. Главными потребителями угля в ЕС остаются страны Восточной Европы, но и они испытывают давление более богатых соседей. Так, к 2038 году от угля намерена отказаться Чехия, у которой на угольные ТЭС приходится 40 процентов электроэнергии. Более того, Европа готова помогать финансово даже Украине, чтобы та закрывала шахты и развивала альтернативные виды энергии.

Однако казавшийся естественным переход на более экологичный природный газ был поставлен под вопрос еще год назад. Министры финансов стран Евросоюза договорились, что прекратят давать деньги не только на угольные, но и на новые нефтегазовые проекты. Другими словами, природный газ теперь тоже не приветствуется. Его место должен занять водород. В июне правительство Германии опубликовало Национальную стратегию водородной энергетики, согласно которой на новое топливо будут переведены транспорт, металлургия и нефтехимическая промышленность. До 2023 года на эти цели страна потратит 10 миллиардов евро, причем семь из них придется на стимулирование внутреннего спроса. Производить водород Германия собирается с помощью возобновляемых источников энергии — ветра и солнца. В целом же ЕС намерен потратить 470 миллиардов евро на переход на водородное топливо в ближайшие 30 лет до 2050 года.

Китай, лидер по вредным выбросам и одновременно третья экономика мира (после США и Евросоюза), тоже собрался резко сократить вред природе. Углеродно-нейтральным Пекин обещает стать к 2060 году, всего лишь на десять лет позже Европы. В случае введения развитыми странами углеродных пошлин китайская продукция потеряет свое основное преимущество — низкую стоимость.

Что касается России, то страна заняла выжидательную позицию, хотя о производстве водорода в 2020 году заговорили на самом высоком уровне. Летом 2020 года Минэнерго России представило программу «Развитие водородной энергетики в России» на 2020-2024 годы, в октябре утверждена соответствующая «дорожная карта». В документе указано, что производством и экспортом водорода займется «Газпром». К настоящему времени российский газовый монополист производит на своих объектах более 380 тысяч тонн водорода и уже с 2021 года готов продавать его третьим странам. Правда, отдельной проблемой становится технология производства, в российском варианте с использованием природного газа она тоже приводит к вредным выбросам. Такое обстоятельство может затруднить работу на европейском рынке.

Но если в случае водорода речь идет о желании захватить перспективный рынок, то вот с программой снижения выбросов Россия пока далека от авангарда даже на уровне заявлений и нет четкой программы действий, поэтому действующие ныне в России международные фонды вынуждены будут избавиться от российских акций, как и другие организации, ориентированные на ESG-принципы. Анатолий Чубайс, едва заняв должность, которая напрямую касается зеленой повестки, он предупредил, что занижение целевых показателей выброса вредных веществ в атмосферу скажется на стране резко негативно. Также бывший глава «Роснано» заметил, что в последние годы российские власти уверенно срывали все задачи по энергоэффективности, и ситуацию эту можно описать только как стратегический провал. При этом надо знать, что Анатолий Чубайс был сторонником солнечной и ветряной энергетики.

У России нет внятной стратегии развития возобновляемых источников энергии как на уровне государства, так и у компаний. Стремление производить водород — хороший ответ на угрозу российскому углеводородному экспорту, но его развитие сдерживает полное отсутствие стимулов.

Российские аналитики климатический прорыв развитых стран представляют тремя различными вариантами.

Первый, оптимистичный, состоит в том, что страны всего мира действительно договариваются о снижении выбросов и по мере сил стараются решать общую задачу. Пока что в мировой истории таких прецедентов не было, но, возможно, пандемия коронавируса доказала важность совместных действий для достижения глобальных целей. Конечно, в этом случае развитым странам придется делиться технологиями альтернативной энергетики и создавать действительно выгодные стимулы для перехода на нее для государств с менее богатой экономикой.

Второй вариант, к которому ситуация ближе всего в настоящее время, это разделение всего мира на два лагеря. Где одни, более богатые, будут заниматься спасением планеты, а другие, победнее, попытаются ускорить экономику за счет дешевого топлива. Ведь отказ Европы и США от угля и нефти, даже частичный, сделает дешевле и то, и другое. Так, например, Индия собралась скупить чуть ли не весь российский уголь. Сейчас эта страна покупает у российских поставщиков всего миллион тонн в год, но к 2025 году она хочет получить 40 миллионов. Основываясь на такие ошибочные действия как Индия, в Якутии развивается добыча угля в Нерюнгри.

При таком развитии событий включатся различные ограничительные меры со стороны западных стран — санкции и прекращение инвестиций, а производители выбросов посчитают, что их обидели.

И наконец, третий вариант, самый печальный для планеты — декларации даже на Западе останутся лишь громкими словами, а за их ширмой бизнес станет искать обходные пути для большего заработка. Такую ситуацию легко представить себе, ведь у Европы есть подобный опыт. Так, борьба против мусора в последние 30 лет привела к его вывозу с глаз долой. В результате у крупнейшего города Африки, нигерийского Лагоса, появилась поражающая воображение свалка.

То же самое ранее произошло с предложением утилизировать углекислый газ, получающийся в угольной энергетике. Еще десять лет назад считалось, что технология даст второе дыхание каменному углю. Но позднее эксперты признали, что идея сразу была мифом, а запустили ее только для притока инвестиций в отрасль, которая и не собиралась становиться чище.

Легко заметить, что Россия делает ставку если не на третий, то по крайней мере на второй вариант. Подразумевается, что ничего страшного с рынком сырья не произойдет — в случае отказа Европы вырастет спрос в других странах. В прошлые годы такая стратегия срабатывала — общие поставки сырья росли, а экологические проблемы внутри страны мало кого волновали за рубежом. Но если ситуация изменится, Россия вряд ли будет к ней готова.

Об этом почти открыто пишут авторитетные аналитики консалтинговой компании Eurasia Group из Нью-Йорка – они обратили внимание на опасности, исходящие от самих США. Опасностью №1 названа «разделённая Америка. Опасностью №2 назван коронавирус. Опасностями, которыми может отметиться в истории наступивший 2021 год, американские аналитики считают рост напряжённости между США и Китаем. Среди региональных угроз аналитики считают — Турцию. Среди отдалённых рисков глобальной дестабилизации аналитики считают климатические изменения и истощение природных ресурсов. Аналитики предупреждают, что расширение засушливых пространств, исчезновение лесов, вывод из оборота земельных угодий, нехватка воды будут порождать территориальные и межэтнические конфликты.

В представленном американскими экспертами перечне рисков на 2021 год нет «угрозы Москвы», видимо, аналитики Eurasia Group считают Россию экономически слабой страной, которую можно подавить санкциями.

Из выше приведённых фактов следует такой вывод для России: укреплять Россию изнутри, чтобы политическая обстановка консолидировалась, а экономика росла. Главное – экономика! Если мы будем стабильно растить свою экономику, нам вообще не так важно, что они в США, Китае и Европе творят. Тогда у нас будут рабочие места. Слабых всегда давят и ограничивают санкциями. Все наши победы и поражения зависят от нашего экономического роста.

Главное – экономика! Если мы будем стабильно растить свою экономику, нам вообще не так важно, что они в США, Китае и Европе творят. Тогда у нас будут рабочие места. Слабых всегда давят и обкладывают санкциями. Все наши победы и поражения зависят от нашего экономического роста, больше ни от чего.

А как экономику растить? Анатолий Чубайс со своим статусом посланника президента не поможет, в США к власти пришли технологический сектор – фейсбуки и финансы, одним словом — заклятые враги нынешнего руководства России. Анализируя создавшуюся обстановку, не зря Владимир Путин 2021 год объявил годом науки. Да, в науке развитие России. Советских заделов много. Главное у советских людей (ныне россиян) мировые промышленные гиганты завидовали в знаниях и опытах советских военных, геологов и инженеров. Поэтому в космонавтике, атомной промышленности и геологоразведке Советский Союз далеко не отставал от США. Ныне российская космонавтика американского частника Илона Маска не может практически догнать. Про будущее российской геологии пока промолчим. В стратегическом развитии атомной промышленности необходимо послушать американцев и англичан, которые избирают малые модульные реакторы (SMR) мощностью до 10 МВт и уже пытаются технологически обогнать Россию. Канадские эксперты подсчитали: ежегодный оборот SMR (мощности от 15 кВт до 10 МВт) не менее 10 млрд долларов США.

Вот последние новости на эту тему (1 января 2021 года):

1. Ассоциация «Глобальная энергия» в эти дни включила создание малых модульных реакторов в «10 прорывных идей в энергетике на следующие 10 лет».

2. США, постоянный конкурент России в ядерных технологиях, создаёт такую критическую технологию как малый модульный реактор (SMR) мощностью от 200 кВт до 10 МВт в течение более 50 лет. В настоящее время в США добились хороших результатов для замены экономически неэффективной дизельной генерации в отдалённых военных гарнизонах https://maxpark.com/community/5654/content/6748274, https://npp.d3.ru/mikroreaktor-evinci-ot-westinghouse-1716440/?sorting=rating.

14 января 2019 года в США принят закон «Об инновациях и модернизации ядерной энергии». В комментариях закона эксперты отмечают о создании газоохлаждаемых ядерных реакторов, на новой нормативной базе и на новых технологиях. Ныне идёт работа над проектом закона США «Акт о лидерстве в ядерной энергетике» (S. 903 the Nuclear Energy Leadership Act (NELA)), направленный на ускорение развития передовых ядерных технологий и восстановление лидерства США в мировой ядерной энергетике.

3. Билл Гейтс считает SMR технологии самыми инновационными и основным экономическим механизмом сокращения бедности в мире.

4. Министерство обороны США в начале 2019 года объявило тендер на разработку малых модульных реакторов. Вот некоторые требования Минобороны США к малым модульным реакторам:

Мощность мобильного реактора от 1 до 10 мегаватт; вес не более 40 тонн; мобильность: перевозка на автомобильном прицепе, судном, самолетом (C-17 Globemaster III); время оперативного развертывания не более 3 суток; особые требования к простоте и безопасности обслуживания, повышенная прочность в связи с необходимостью постоянного перемещения различными видами транспорта; время свертывания не более 7 суток; время работы без необходимости перезарядки не менее 3-х лет; габариты — стандартный 40-футовый ISO контейнер. Источник информации: сайт fbo.gov.

Так можно привести много высказываний из Интернета в пользу Атомных станций микро и мини мощностей (АСМИ) от 1 кВт до 10 МВт.

Таким образом, Россия в первую очередь должна первым в мире до 2024 года создать конкурентоспособные модульные реакторы (SMR) мощностью до 10 МВт. Кооперация под руководством автора, работавщего начальником штаба Оперативной группы особой зоны «Укрытие» во время ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, состоящая из передовых учёных Росатома, военно-промышленного комплекса и практиков-энергетиков Якутии давно закончила фундаментальные исследования, НИОКР и поисковые проработки. Мы создали Концепцию российских атомных станций микро и мини мощностей от 1 кВт до 10 МВт и имеем «обликовый» проект, ещё в 2017 году вышли на прикладные исследования для создания «железа»: опытно демонстрационного образца и в дальнейшем – серийного образца. Россию в своё время спасла электрификация всей страны — «план ГОЭЛРО» и ныне Россию спасёт прорывная технология — принципиально новая энергетика микро и мини атомных электростанций мощностью от 1 кВт до 10 МВт: безопасные модульные ядерные реакторы-газоохлаждаемые, на новой нормативной базе, на новых технологиях. Мы, разработчики Концепции микро и мини атомных станций мощностью от 15 кВт до 10 МВт готовы работать во имя Отечества.

***

Анатолий ЧОМЧОЕВ, полковник в отставке,

отличник охраны природы Республики Саха.

20 января 2021 года. Якутск, 46 км ФАД «Вилюй», Кэнкэмэ.

В статье использованы материалы aif.ru Вячеслава Костикова и Екатерины Баровой, lenta.ru Максима Конкова.

 

Обсуждение • 3

Добавить комментарий
  1. время ммм

    читайте в оригинале а не в искаженном опусе, а насчет мини реакторов грязные технологии вряд ли стали экологичнее

  2. Мда

    Чомчоеву почему бы не открыть школу футуристического и глобального мышления. Больше бы было отдачи. Дело Чомчоева завершили бы «Дети Чомчоева». Вот как сегодня питомцы знаменитой физматшколы Алексеева

  3. Плавали знаем

    Да, это идея. Умных и знающих много, а детей учит своим знаниям хотят не многие. Как говорил один персонаж кино, умные прихожане все побежали. Сокровища ишут!

Оставить комментарий