Апелляция не помогла: приговор Владимиру Поскачину оставлен в силе

Верховный суд Республики Саха рассмотрел апелляционную жалобу по уголовному делу народного депутата Владимира Поскачина. По итогам заседания приговор Верхневилюйского районного суда оставлен без изменений.

Сам Поскачин признался, что рассчитывал на иной исход, учитывая статус апелляционной инстанции, которая должна обеспечивать более высокий уровень правовой оценки и беспристрастности. Однако, по его словам, эти ожидания не оправдались.

После оглашения решения депутат отметил, что в подобных ситуациях, по его мнению, более объективным мог бы оказаться даже искусственный интеллект – как система, лишенная субъективных факторов и руководствующаяся исключительно нормами закона.

Ключевые претензии стороны защиты касаются оценки доказательств и выводов суда первой инстанции. По словам Поскачина, судья Верхневилюйского районного суда Никифоров проигнорировал значительную часть материалов следствия, собранных за полгода и оформленных в шести томах, и фактически построил обвинительный приговор на собственных интерпретациях.

В частности, речь идет об эпизоде с хранением оружия. В приговоре указано, что один из карабинов был снаряжен боевыми патронами, что, по версии суда, свидетельствует о намерении их использования. При этом, как утверждает Поскачин, в протоколе обыска отсутствует информация о том, что карабин находился в заряженном состоянии.

Согласно материалам дела, изъяты два карабина, один магазин с четырьмя патронами и 72 патрона отдельно. Таким образом, сам карабин, по версии защиты, был разряжен.

Отдельно подчеркивается, что речь идет о подарочном оружии, которое, по словам депутата, не использовалось и хранилось в сейфе. Он также обращает внимание на базовые правила обращения с оружием, согласно которым хранение в заряженном виде недопустимо.

Кроме того, вопросы вызывает проведенная экспертиза боеприпасов. Отмечается, что патроны 1966 года выпуска, при этом в ходе экспертизы было израсходовано 28 единиц из 76, что значительно превышает стандартные объемы подобных исследований.

По мнению Поскачина, совокупность этих обстоятельств могла стать основанием для отмены приговора. Однако апелляционная инстанция не сочла доводы убедительными.

Несмотря на решение суда, Владимир Поскачин намерен продолжить правовую борьбу. Он заявил, что планирует обратиться в кассационную инстанцию, рассчитывая на более детальное и объективное рассмотрение дела.

Но в таких «политических делах» ожидание и реальность не всегда совпадают. Лучше не питать иллюзий, Владимир Семенович, чтобы потом снова не разочаровываться. Это одна и та же система.

Напомним, если Поскачин проиграет все судебные инстанции вплоть до Верховного суда РФ, то по закону его мандат депутата Ил Тумэна отзывают.

***

Aartyk.Ru