Когда правительство лезет в постель

После того как прошла информация о том, что частные клиники начали «добровольно» отзывать лицензии на услуги по прерыванию беременности, то есть на аборты, появилась и другая информация, что их «заставляют». Надо полагать, у системы есть немало действенных рычагов, чтобы повлиять на «идейные приоритеты» частного бизнеса. Могут вообще наслать надзорные органы в режиме 24/7. А органы при желании точно найдут причины приостановить или вовсе закрыть бизнес.

Почему вновь всплыла тема запрета абортов? Тут всё понятно: страна теряет человеческий ресурс, и власть пытается стимулировать деторождение. В данном случае женщина рассматривается как производительная копировальная машина. То есть на неё возлагают функцию рожать, при этом не спрашивая, хочет она этого или нет. Естественно, это прямое попрание свободы человека.

Сейчас демографический вопрос стал индикатором оценки работы губернаторов. Поэтому главы субъектов будут изощряться, поднимая демографию любыми методами.

Чем грозит запрет абортов? Да, правильно – развитием теневых услуг по прерыванию беременности. Отсюда вытекает и качество предлагаемых «услуг», и, естественно, на кону оказывается здоровье женщины. Запретами мы рискуем лишиться воспроизводства граждан естественным путём. И без того врачи отмечают, что из года в год количество бездетных пар растёт, всё больше семей обращаются к методу экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). По словам вице-премьера РФ Татьяны Голиковой, за последние пять лет количество процедур ЭКО в России выросло на 27% – до почти 109 тысяч.

Гинекологи тоже бьют тревогу: здоровье молодых женщин, способных зачать и выносить ребёнка, становится проблемой. После кесарева сечения женщина в большинстве случаев может родить максимум 2-3 детей, и всё.

То, что государство решает вопросы аврально, путём запретов, мы уже видим. Нет системности в самой системе. Уполномоченный по правам человека в РС Сардана Гурьева выступила против радикального запрета на прерывание беременности. Её заявление поддержали многие:

«Государство должно сначала создать условия, чтобы девушки не боялись рожать, а не принуждать их к рождению детей».

«Материнский инстинкт – это не то, что можно включить законом или пробудить угрозой штрафа. Это естественное желание, которое расцветает только в условиях безопасности и заботы, – говорит Владимир Фёдоров, депутат Ил Тумэна. – Запретительные меры приводят лишь к росту нелегальных операций, материнской смертности, бесплодию и увеличению числа детей, остающихся без попечения родителей. Это не путь к решению проблемы – это путь к новым трагедиям».

Владимир Юрьевич выступает за системный подход:

«Речь идёт о детских яслях с 6-8 месяцев, о патронажных сёстрах в первые месяцы жизни ребёнка, о возможности получить помощь дневной няни, чтобы сходить в поликлинику или на учёбу, о детских садах с продлённым и круглосуточным пребыванием, чтобы мать могла восстановиться, если растит ребёнка одна.

Речь о гарантированных социальных выплатах не ниже минимального размера оплаты труда для одиноких матерей и тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации, о муниципальном жилье на перинатальный период и первые три года жизни ребёнка, пусть даже это будет комната в общежитии, но своя и безопасная.

Речь о минимальном продуктовом наборе, о фондах помощи, которые обеспечат одеждой, памперсами, медикаментами, бытовой техникой – стиральной машиной, молокоотсосом, стерилизатором, о бесплатной доставке молочных смесей на дом, о регулярных визитах педиатра и гинеколога без необходимости самой добираться до поликлиники с младенцем на руках.

Вся эта гарантированная, системная, государственная помощь способна на 50-70% повысить желание молодых матерей рожать и создавать семьи.

При этом нам не нужно далеко ходить за примерами, достаточно вспомнить советский опыт, в котором была выстроена стройная государственная система охраны материнства и детства, позволявшая женщине сочетать материнство с работой и учёбой, не выбирая между карьерой и ребёнком. Радикальные же запретительные меры приведут лишь к тому, что рождаемость снизится ещё больше: популистскими лозунгами и решениями её точно не поднять».

С 2007 года в России появился так называемый материнский капитал, стимулирующие выплаты матерям за рождение второго и последующих детей. Также введены региональные стимулирующие выплаты. Но, как показала практика, женщин невозможно заставить рожать за деньги. И это правильно. Дети рождаются тогда, когда мама уверена в завтрашнем дне. Дети должны быть желанными. Они должны расти в благополучной семье со всеми базовыми материальными и бытовыми условиями.

А что сейчас? Какая может быть стабильность, когда страна втянута в долгосрочный военный конфликт, когда молодые мужчины уезжают воевать или вообще эмигрируют в другие страны? Когда цены растут не по дням, а по часам на всё: от продуктов до тарифов ЖКХ, проезда и прочего? Да, можно повысить проходные баллы в вузы и сократить количество внебюджетных мест, опираясь на статистику о том, что чем выше образование женщин, тем позже и реже они рожают. Но выросло уже совершенно новое поколение с иными взглядами на жизнь. И этим зумерам не подходят методы давления, применявшиеся к миллениалам и бумерам. Для них само давление не воспринимается, от слова совсем. Время меняется, и методы тоже должны меняться.

***

Aartyk.Ru