Отмена прямых выборов мэра Якутска – за деньги “ДА!”

Жителей Якутска хотят лишить единственной возможности выразить свое мнение в оценке работы главы города.

Инициативу отмены прямых выборов главы города Якутска пролоббировал в Якутской гордуме единоросс, депутат Ил Тумэна Виктор Федоров. До этого пресс-служба правительства и главы республики распространила новость, что Федоров был на приеме у Айсена Николаева, главы Якутии. Надо полагать, на этом приеме Виктору Федорову было дано поручение, чтобы он стал паровозом в инициативе отмены прямых выборов мэра столицы. Несложно догадаться, что взамен ему было обещано. Федоров – бизнесмен, мыслит только категориями “выгодно” или “не выгодно”.

Депутаты Якутской городской Думы полностью находятся в подчинении АГИП. Начиная от безликого спикера, единоросса Альберта Семенова, которого назначили на должность те же функционеры от ДП-1, до последнего члена фракции “ЕР”. Что наверху скажут, то и сделают. За Семеновым, предпринимателем с девяностых годов, тянется длинный шлейф не совсем чистых дел. Могут надавить на больную мозоль, что он и не на такое согласится.

Тем не менее в инфополе со стороны провластных ресурсов идет попытка убедить электорат, которого держат за лохотрат: “Прямые выборы – это зло, внедренное америкосами”.

Телеграм-канал @Авторский взгляд разнес аргументы провластных каналов в пух и прах:

“Опять к возвращаюсь к теме отмены выборов мэра Якутска. И посмотрим на «аргументы» политологов от власти, ратующих за отмену.

Цитата: “Новые условиях требуют монолитности в системе публичной власти. Сегодня публичная власть – это целостный механизм, работающий на достижение единых целей”.

Хотелось бы спросить – а какие это “новые условия, требующие монолитности”?

Что случилось в стране? Войны, как нам постоянно говорят, нет, КТО в некоторых регионах в России вводят не первый раз и пока это не требовало отмены выборов мэра Якутска.

А прежде чем говорить о «геополитическом противостоянии с Западом» назовите мне период в истории Российской империи/СССР/РФ, когда его не было. Надеюсь, про 90-е вспоминать не будем?

Так что на этот раз стряслось такого, что требует отмены выборов мэра Якутска?

И второе. Как известно, самая монолитная система власти/управления – в мафии. Называется «круговая порука». Чуть похуже монолитность при абсолютной монархии – там бюрократия может влиять на «единство» и отмечена склонность к «дворцовым переворотам».

Нам предлагают двигаться в том направлении?

Цитата: “Система, когда мэров избирают по конкурсу не только доказала свою состоятельность, но и стала в нашей стране важным инструментом для привлечения высококвалифицированных профессионалов на руководящие посты”.

Стесняюсь спросить, а чем квалификация всенародно избранных мэров Якутска Айсена Николаева, Сарданы Авксентьевой или Евгения Григорьева провластным политологам не нравится? Вон Президента Путина их квалификация более чем устраивает: НАС стал главой региона при полной поддержке верховной власти, Авксентьева стала депутатом Госдумы. А про Евгения Григорьева Президент РФ недавно сказал:

— Я недавно разговаривал с мэром Якутска. Хороший молодой руководитель тоже.

Получается, что Владимир Путин поддерживает выбор рядовых якутян, и ему нравится квалификация всенародно избранных мэров, а вот провластным политологам и депутатам Гордумы Якутска – никак. Они, как видим, категорически не согласны с оценкой Президента страны. Ну-ну…

Цитата: “Однако аргументы тех, кто «хочет» в условиях геополитического противостояния с Западом и дальше выбирать по внедренной США избирательной системе легко разбиваются об вопрос: а зачем? Для чего нужны прямые выборы мэра, задача которого не политикой заниматься, а хорошо разбираться в работе ЖКХ, благоустройстве и ремонте дорог?”

Прежде чем отвечать на вопрос зачем нужны прямые выборы мэра, небольшая ремарка.

Первые выборы местного самоуправления в Якутске прошли в 1822 г – выбирали ратушу и бургомистра. Гордума появилась в 1873 г. Это тогда нам США внедрили избирательную систему? Или когда? Если что, то к 1822 г. в США было 24 штата и они занимали треть от нынешней территории. В составе США еще даже Флориды с Техасом не было. Мощная страна была – всем все навязывала… Особенно Российской Империи…

А теперь ответ на вопрос – «зачем горожанам прямые выборы мэра?». Про правильность и эффективность выбора горожан мы уже сказали выше. Но есть и другая сторона – как верно замечают адепты отмены, «для горожан важен результат работы мэра». А как они могут дать оценку этому результату?

Согласно Уставу Якутска отозвать главу города или депутатов можно за “конкретные противоправные решения или действия (бездействие) в случае их подтверждения в судебном порядке”. То есть только через суд за совершенные преступления – пока глава или депутат не проворовался, его не поймали и не осудили, отозвать его нельзя. Плачевный результат работы, который не устраивает горожан, в этот перечень не входит. Значит, мнение горожан по этому поводу никого не интересует. Глава или депутат, после избрания может вообще на все забить и ничего ему за это не будет. Прецеденты в истории Якутска уже были.

Поэтому при существующей системе тотальной “ответственности/безответственности” чиновников, остается единственный способ оценить работу мэра – это прямые выборы. Когда каждый житель города имеет возможность выразить свое мнение. Только так сейчас они могут напрямую оценить «результат работы». Других не осталось. У горожан сегодня нет других способов реально и кардинально влиять на власть. И этот последний шанс у горожан хотят отнять”.

По моему мнению, все заключается, как ни банально, в деньгах. Якутск – это самая большая административно-территориальная единица, где живет одна треть населения всей республики. Глава столицы по статусу и влиянию почти равнозначен главе республики. Это раз.

Второе, самый лакомый и привлекательный кусок – бюджет столицы, который можно скушать, был бы мэром свой человек. Вот и вся причина отмены прямых выборов мэра Якутска.

***

Туйаара НУТЧИНА,
Aartyk.Ru