Курс валют
$
66.89
0.52
76.06
0.83
Курс валют
Курс валют
$
66.89
0.52
76.06
0.83
Меню
Поиск по сайту

Время затребовало ЛИЧНОСТЬ

27.03.2018 23:47 0
Время затребовало ЛИЧНОСТЬ

В преддверии президентских выборов (в январе 2018 года) в СМИ России были опубликованы данные опроса граждан России, проведенные ВЦИОМ (Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения).

Так вот: на вопрос «как вы думаете, насколько возможны сейчас в вашем городе или сельском районе массовые выступления против падения уровня жизни и в защиту прав?» утвердительно отвечает 67,2% граждан в декабре (в апреле минувшего года таких насчитывалось 59,7% и с тех пор уровень тревожных ожиданий стабильно растет).

При этом Валерий Федоров (директор ВЦИОМ) пояснил, что для граждан России наиболее злободневными являются такие проблемы как низкий уровень доходов, низкие пенсии, плачевное состояние здравоохранения, низкий уровень жизни, социальное неравенство, высокие налоги и тарифы, наконец засилье коррупции …

Казалось бы, граждане России (при их низком уровне жизни близкой (граничащей) с чертой бедности) в день выборов должны были выказать свой гнев, но итоги выборов: 76,69% по России в пользу В.В. Путина опровергли прогнозы «экспертов».

Таких результатов по России не было уже давно, начиная с 1991 года. Удивила (как утверждают СМИ) и сама (либеральная) Москва, где Путин смог улучшить свой результат в 1,5 раза (70,71%).

И это в условиях видеонаблюдения, которыми были охвачены не только участковые избирательные комиссии (УИК), но и все территориальные избирательные комиссии (ТИК).

Так что «ЦИК удалось решить одну из важнейших задач любых выборов – убедить и сформировать представление у граждан России о честности и легитимности всей цепочки избирательной процедуры» («Российская газета» за 20 марта 2018 г).

И тем не менее есть критики (а они будут всегда) смакуя в СМИ итоги выборов продолжают задаваться вопросом: как при явно низком уровне жизни граждан России, В.В. Путин мог достигнуть феноменальных результатов?

Но, если начать с констатации иных неопровержимых фактов, то и ответ будет иным.

И в самом деле, ведь не секрет, что мы живем в непростые времена, когда зарубежные государства нацелены не только ослабить Россию, но и раздробить ее территорию на колонии … Поэтому не случайно вокруг России находятся в общей сложности около 400 военных баз и объектов США и НАТО. К тому же они постоянно проводят военные учения в Баренцевом море, а с 2018 года военные корабли США появились уже и в Черном Море.

Свое присутствие вдали от своих границ, американские власти объясняют своим избирателям тем, что «под властью Москвы оказались слишком огромные территории и это несправедливо». И то, что против россиян развернута мощная космическая группировка, которая следит «куда мы ходим, чем занимаемся …» находит понимание и поддержку большинства граждан США, но должна была вызвать обеспокоенность и тревогу избирателей России, что и подтвердили итоги выборов.

При сложившихся отношениях с США и НАТО, жителям России нужен ЛИДЕР способный смело отстаивать интересы России, а не вожачок «на коротком поводке США», как это было с президентом Боливии в 1967 году.

Тогда власти США (через своего посла) потребовали от президента Боливии отрубить и прислать им голову с убитого Че Гевары, дабы убедиться в том, что ликвидирован именно тот: самый опасный Кубинский революционер. От такой дикости со стороны «цивилизованной и демократической» Америки, ужаснулась вся политическая элита Боливии, но все же требование «дяди Сэма» выполнили, отрубив и выслав в США не голову, а обе кисти рук Че Гевары (ТВ канал «Звезда» 18 марта 2018 года).

И видимо не случайно среди лидеров зарубежных стран, поспешивших поздравить главу России с переизбранием, мы видим не только ту самую Боливию, но и Венесуэлу, Индию, Сербию, Японию … и естественно Кубу и Китай, а также всех бывших республик и государств СССР, но уже не входящих в состав России.

При этом «Звонков с поздравлениями от лидеров Великобритании и США на 21 марта 2018 года не было» (АиФ 12.03.2018 г). И это вполне объяснимо тем, что В.В. Путину пришлось исправлять то, что досталось ему от его предшественников …

Свои позиции в отношении США И НАТО В. Путин объяснил при встрече с доверенными лицами (Москва, 30 января 2018 г): «… но все должны понимать, что бесконечной сдачи позиций (от России) ждать невозможно».

В ответ США и Запад ввели в отношении России не только экономические санкции …

Но, мы выжили …

При этом зададимся вопросом: кто из руководителей (после смерти Сталина) внес весомый вклад в противоборстве с агрессивными намерениями США? И то, что сегодня Россия стала страной с запасом прочности от алчных намерений США и НАТО – это заслуга В.В. Путина.

Разве не так?

Поэтому приятно то, что это осознает и молодежь, а не только те поколения, которые выросли на величии державы СССР (созданной Лениным, Сталиным) и которым не стыдно и за сегодняшнюю Россию, что подтверждают итоги выборов по Якутии: 64,38% за Путина при явке 70,99% (для сравнения по России было: 76, 69% за Путина при явке 67,98%)

Как видим, в Якутии процент доверия В. Путину близок к 65% (чуть меньше по сравнению с общероссийскими показателями).

При этом явка В Якутии была 70,99% (для сравнения: в 2016 г. на выборах в Гордуму явка по Якутии была всего лишь 48,11%).

Разве при такой активности населения Республики Саха, позволительно ли некоторым республиканским СМИ юродствовать и манипулировать на тему: «провала» выборов в Якутии.

Однако, нашлись «оракулы» и на уровне центральных СМИ, решившие по нагнетать страсти, как например, некто Глеб Иванов навязывающий читателям газеты «АиФ» провокационные домыслы: «Меньше всего Путин собрал в Якутии – 64,38%, где народ проголосовал скорее против местной власти». («АиФ» №12 от 21 марта 2018 г).

И это находясь «за тридевять земель от Якутии» допускать мысль о том, что некоторые избиратели Якутии не проголосовали за Путина только потому, чтобы выказать свое негативное отношение к местной власти? Чушь! Ведь выбирали не местную власть, а президента России.

Похоже, молодой «эксперт» насмотрелся сюжетов из телеканала «Дождь», где со ссылкой на анонимный источник некоего чиновника в Кремле было озвучено: «Кремль был давно недоволен положением дел в Якутии так что ситуация на выборах стала лишь поводом возможного снятия Егора Борисова …».

И эти умозаключения тоже из разряда нелепостей!

Ибо не далее, как полгода назад СМИ РС(Я) информировало население Якутии о том, что «31 октября 2017 года глава Якутии Е.А. Борисов принимал участие в рабочем совещании в Китае в рамках правительственной делегации РФ во главе с Дмитрием Медведевым». И там же задавались вопросы, которые хотелось бы переадресовать злопыхателям с телеканала «Дождь»: «Если Кремль приглашает главу Якутии принять участие в рабочем совещании с выездом в Китай, то как это воспринимать: Егор Борисов в опале или в фаворе у Кремля?».

Что касается чрезмерно раздутого некоторыми СМИ «феномена Грудинина», то им следовало бы освежить свою память и вспомнить: результаты Грудинина с 27,25% это далеко не редкое, а тем более не «исключительное», а вполне обыденное явление в Республике Саха.

КПРФ РС(Я) в 90ые годы не утруждая себя агитацией населения: на одних лишь примитивных указательно — приказных листовках со словами «Голосуй за Зюганова!» и расклеенных на заборах обывателей легко и стабильно набирало 30-35% голосов от избирателей Якутии.

Но в новом третьем тысячелетии «акции КПРФ обесценились» в Якутии до 5% голосов, как это было во время выборов Главы Республики Саха в 2014 году.

Но на этот раз со стороны регионального отделения КПРФ РС(Я) с необычным пафосом были затронуты социальные вопросы, которые (как уверяет источник: News.Ykt.Ru) «пробудили историческую память…» и это, как выразился эксперт-политолог Константин Калачев: «…на территории сильных, смелых и красивых людей, немножко наивных и слишком доверчивых».

Обобщая тему «феномена Грудинина», который по определению тех же СМИ РС(Я): «Лично Грудинин в Якутии для своей победы не сделал ровным счетом НИЧЕГО. Кандидат не то, что не был у нас, а даже не упоминал и ничего НЕ ОБЕЩАЛ», поневоле приходишь к мысли, что к историческому периоду (социализму) нашей Родины нельзя, на мой взгляд, подходить упрощённо.

И последнее.

Владимир Путин уже подвел своеобразный итог: сначала встретился с доверенными лицами, а затем со всеми кандидатами на пост Президента России, где победитель сказал: «Конечная цель- рост благосостояния наших людей. Тем более, что у нас эта проблема есть… Не должно быль ситуации в России, когда человек работает, но при этом получает абсолютно недостойный уровень зарплаты».

Эти слова Путина услышаны и в Якутии теми, кто голосовал «за социализм» (в лице кандидата Грудинина).

И сегодня, настроение и надежды этих избирателей (созвучное с подавляющим большинством жителей Якутии) можно выразить словами: «Удачи бы этим замыслам, Владимир Владимирович!».

***

Иван БОЧОЕВ,

лауреат республиканского

журналистского конкурса «За правопорядок».

Оставить комментарий    

!