Пояснения на критические комментарии Ивана Бурцева, размещенного 16 марта 2019г. на интернет-портале “Вести Якутии”

На страницах интернет-портала «Вести Якутии» 16 марта 2019г. опубликованы комментарии Ивана Бурцева к докладу Министра экологии РС(Я) С.М. Афанасьева на состоявшемся 6 марта 2019г. Правительственном часе с броским названием «Двойные стандарты Минэкологии Якутии».

В этих комментариях допущены неточности, необоснованная критика, подтасовывание фактов, которые требуют пояснения и опровержения.

«Будучи начальником УЛВР, я близко к себе не подпускал этот институт (ВНИПИПТ), как не имеющий морального права появляться в Якутии» – пишет Иван Семенович.

Тут необходимо пояснить, что означают аббревиатуры УЛВР, ВНИПИПТ и почему автор считает возможным как эксперт комментировать вырванные из контекста доклада части и делать выводы.

УЛВР – Управление ликвидации воздействий радиации создано при Госкомитете по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий РС(Я) указом Президента РС(Я) от 25 октября 1996 г. №1508 с целью реализации программы “Обеспечение экологической безопасности в районах проведения мирных ядерных взрывов и добычи ураносодержащих руд в РС(Я)”.

УЛВР имело двойное подчинение – Минатому РФ и Правительству РС(Я). Финансирование УЛВР осуществлялось из республиканского бюджета и еще около двух третей из средств, направленных на финансирование мероприятий «Обеспечение экологической безопасности в районах проведения мирных ядерных взрывов и добычи урансодержаших руд в РС(Я)» в составе федеральной целевой программы «Обращение с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными материалами, их утилизация и захоронение на 1996 – 2005 годы».

В 2002г. Минфином РФ было указано на недопустимость финансирования содержания УЛВР из средств федеральной целевой программы и УЛВР Указом Президента РС(Я) от 18 июня 2003г. №1009 ликвидировано. Тогда Минприроды РС(Я) лишь исполняло поручение Заместителя Председателя Правительства РС(Я) по согласованию этого проекта распоряжения.

Оставшись без работы, И. Бурцев начал писать критические статьи по экологической тематике в СМИ, снискал славу несгибаемого общественного эколога и даже стал членом союза журналистов России.

ВНИПИПТ – Ведущий научно-исследовательский и проектный институт промышленной технологии (ныне Акционерное общество, подразделение ГК «Росатом») по заказу УЛВР (Бурцев И.С.) в 2001г. разработало рабочий проект «Реабилитация загрязненной территории объектов «Кристалл» и «Кратон-3».

Заключением №114 от 21.10.2004г. экспертной комиссии государственной экологической экспертизы Управления Росприроднадзора по РС(Я) рабочий проект в 2004г. был рекомендован к реализации, при условии учета рекомендаций и предложений.

Иван Семенович лукавит, когда пишет что «не обустроены геохимические траншеи заполненные цеолитами; до сих пор нет даже проекта по утилизации погибшего от дозовой нагрузки лиственничного леса», он прекрасно знает, что рабочим проектом утилизация “мертвого” леса не предусмотрена и установлено, что «Окончательное решение о возведении защитного инженерного барьера из цеолита принимается после длительного радиационного мониторинга, если по его результатам будет обнаружено отклонение от прогнозных оценок в худшую сторону или будет обнаружено превышение УВвода».

Как видите, Иван Бурцев хочет переложить на Минэкологии РС(Я) ответственность за то чего нет в проекте, как говорится с больной головы на здоровую.

Реабилитационные работы на объекте «Кристалл» выполнены Удачнинским ГОК АК АЛРОСА в 2006г., на объекте «Кратон-3» -Айхальским ГОК АК АЛРОСА в 2007г.

В результате согласования с генпроектировщиком ФГУП «ВНИПИпромтехнологии» использования для отсыпки «могильника» на объекте «Кратон-3» местных строительных материалов, была достигнута экономия средств, при их добыче и перевозках в размере 23 млн. руб. при плановых затратах – 38,9 млн. руб. и фактически составили 15,9 млн. руб. На объекте «Кристалл» в 2006г. плановые затраты 26,7 млн. руб. были превышены на 11,3 млн. руб. в связи с большим (по сравнению с проектным) объемом перевозки вскрышных пород при отсыпке «саркофага» и фактически составили 38,0 млн. руб. Все работы финансировались АК «АЛРОСА». Предусмотренного проектом финансирования хватило на выполнение первоочередных не терпящих отлагательства реабилитационных работ.

В статье местами приводится информация со ссылкой на государственный доклад «О состоянии и охране окружающей природной среды РС(Я)» советую читателю самостоятельно посмотреть их без комментариев за период с 2000 по 2017 годы на официальном информационном портале Республики Саха (Якутия) https://minpriroda.sakha.gov.ru/doklady-o-sostojanii-okruzhajuschej-sredy, кроме того, там же можно посмотреть Радиационно-гигиенические паспорта территории РС(Я) за период с 2003 по 2017 годы https://minpriroda.sakha.gov.ru/radiatsionnaja-gigenicheskie-pasporta-territorii-rsja, в которых приводится характеристика радиоактивного загрязнения окружающей среды, структура облучения населения при медицинских процедурах, структура годовой эффективной коллективной дозы облучения населения и другая информация.

Далее самые терпеливые могут ознакомиться с пояснениями на комментарии в порядке их изложения в публикации.

Бурцев: Данные о соблюдении радиационной безопасности в республике МЭ отправляет в Центр. По этим данным Центр будет судить как выполняются требования Закона о радиационной безопасности на территории республики.

Из доклада – Министерство осуществляет государственный учет и контроль радиоактивных веществ (РВ) и радиоактивных отходов (РАО) на территории республики и направляет информацию в ФГУП «Национальный оператор по обращению с РАО» Госкорпорации «Росатом».

В целях оценки вредного воздействия радиационного фактора на население, планирования и проведения мероприятий по обеспечению радиационной безопасности, анализа эффективности этих мероприятий министерство ежегодно оформляет «Радиационно-гигиенический паспорт территории Республики Саха (Якутия)», который не позднее 1 июня года следующего за отчетным направляет в Федеральный центр гигиены и эпидемиологии. На основании паспортов субъектов РФ оформляется «Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации»

Надзор за системой государственного учета и контроля РВ и РАО в республике осуществляет и оценку состояния радиационной безопасности в поднадзорных организациях дает Хабаровский отдел Межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Ростехнадзора.

Бурцев: мощность дозы гамма-излучения на “Кратоне-3” за 10 лет всего уменьшилось на 2.8 мкР/час, т.е. процесс уменьшения идет очень медленно, хотя цезий-137 и стронций-90 за это время (с 1978 года) должны были полностью распадаться.

Значение плотности загрязнения на объекте тоже не уменьшается: с 2002 года по 2012 год цезий-137 — с 1628 уменьшилось до 1254 кБк/м.кв.

Значит, выброшенный наружу запас этого опасного элемента очень большой, и этот случай МЭ должен был особо беспокоить, но этого мы не наблюдаем;

Пояснение. В докладе «В 2015 г. выявлено дальнейшее снижение уровней гамма-излучения по сравнению с 2012г.: с 270 до 200 мкР/ч, соответственно плотность загрязнения 137Cs – с 1628 до 1254 кБк/м2, что обусловлено естественным распадом изотопов» что соответствует физическому периоду полураспада 137Cs в соответствии с законом радиоактивного распада.

Бурцев: в докладе не услышали о вкладе (запасе) америция-241, с полураспадом 433 лет. Это — дочерний элемент плутония-241 ( полураспад всего 14 лет) т.е. на объекте идет коварный физический процесс, несущий угрозу на окружающую среду. Это выявили ученые из С-Петербурга 20 лет тому назад, и это должно было беспокоить МЭ.

Пояснение: Что касается 241Am, то максимальное его содержание в почве на объекте «Кристалл» было зарегистрировано на уровне 2800 Бк/кг экспедицией Марха-1993г., 220 Бк/кг в 2001г. Якутским госуниверситетом, 1080 Бк/кг в 2001г. Санкт-Петербургским НИИ радиационной гигиены, 430 Бк/кг в 2003г. Минприроды РС(Я).

Место у подножия «саркофага», где были обнаружены максимальные содержания 241Am, было отсыпано породой из карьера в ходе реабилитационных работ в 2006 г., поэтому в докладе нет информации об 241Am.

На объекте «Кратон-3» максимальное содержания 241Am в почве зарегистрированы на уровне 25,6 Бк/кг, что на порядок меньше чем на объекте «Кристалл».

Бурцев: в докладе приводится факт отбора в 2016 году 12 проб воды на реках Марха и Вилюй. Отобрать всего 12 проб воды из таких крупных рек, как Марха и Вилюй (!), и сделать по ним какие-то смелые выводы уважающий себя специалист не посмеет;

Пояснение: Наблюдения были проведены на гидрологическом посту «Малыкай», который расположен на левом берегу р. Марха. В качестве контрольного пункта был выбран гидрологический пост на р. Вилюй в районе села Сунтар.

Пробы воды для анализа на стронций-90 и тритий отбирались специалистами Якутского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по гидрологическим режимам: летом – одна проба при наименьшем расходе воды, осенью – одна проба перед ледоставом, зимой – одна проба при наименьшем расходе воды, весной – три пробы во время половодья (в начале подъема, на пике и в конце половодья). Всего отобрано 12 проб, содержание стронция-90 и трития в воде определялось в НПО «Тайфун» (г. Обнинск). Аналогичные работы были повторно выполнены в 2016 году.

В докладе «Результаты исследования проб воды показывают, что: объемная активность трития в воде р. Мархи находится в пределах колебаний средних содержаний в воде рек республики и определяется его содержанием в атмосферных осадках. Поступление трития в речную воду из районов подземных ядерных взрывов практически отсутствует; объемная активность стронция-90 в воде р. Мархи в 2016 году меньше, чем в р. Лене, и находится на уровне средних значений для воды рек республики, то есть соответствует техногенному фону для поверхностных вод суши».

Бурцев: МЭ все эти годы козыряет “экспертным заключением”, полученным из Института радиационной гигиены МЗ РФ, подписанным в одиночку В. Рамзаевым, а не экспертной комиссией. Заказанная, видимо, фраза в данной “экспертизе” о том, что “объект не требует дополнительного вмешательства” предоставляет МЭ возможность уклоняться от своих прямых обязанностей и ничего не делать на объекте.

Пояснение: Из доклада «Санкт-Петербургским институтом радиационной гигиены было дано экспертное заключение, что текущая радиационная обстановка на объекте не требует дополнительного вмешательства с целью дальнейшего снижения доз облучения, однако на данном объекте требуется проведение периодического контроля с целью своевременного выявления возможно дополнительного загрязнения окружающей среды».

В этом абзаце главное это доза облучения – термин, который И. Бурцев предпочитает не обсуждать и всячески игнорирует.

Экспертным заключением установлено, что суммарная доза облучения для населения за счет потребления местных продуктов сельскохозяйственного и натурального происхождения и техногенного внешнего облучения составила 2,7 мкЗв в год и является пренебрежимо малой по сравнению с основным дозовым пределом для населения равной 1000 мкЗв в год;

Санитарными правилами СанПиН 2.6.1.2819-10 «Обеспечение радиационной безопасности населения, проживающего в районах проведения (1965 – 1988 гг.) ядерных взрывов в мирных целях» вводится дополнительное ограничение:

2.7. доза дополнительного техногенного облучения критической группы населения, за счет МЯВ, не должна превышать 300 мкЗв/год.

2.9. В случае превышения дозы облучения критической группы населения 300 мкЗв/год проводятся мероприятия по локализации источника облучения.

Бурцев: Комиссия, организованная самим МЭ, в августе 2017 года на ”Кратон-3” отметила там многократное превышение естественного фона и своем акте от 13.09.2017 г. требовала:

Пояснение: Министерство комиссию не организовывала, актов не составляла и не подписывала. В августе 2017г. сотрудники отдела радиационного контроля ГБУ РС(Я) РИАЦЭМ проводили плановый радиационный мониторинг на объектах «Кристалл» и «Кратон-3» в которых принял участие Е.П. Михайлов представитель Общественного экологического комитета «Вилюй».

Бурцев: МЭ, тем не менее, и тут лукавит и про месторождении “Лунный” до конца не высказывается. Дело в том, что некое АК каким-то образом добилась лицензии на добычу попутного золота и серебра на этом урановом месторождении.

Пояснение: Из доклада «В 2012 г. закрытое акционерное общество «Лунный» начало опытно-промышленные испытания по переработке золото-браннеритовых руд способом кучного выщелачивания на месторождении Лунное в северо-западной части Эльконского горста. Технологическая схема такого испытания предусматривает последовательное выщелачивание: на первом этапе – золота и серебра цианид содержащими растворами; на втором этапе – урана сернокислотными растворами».

Бурцев: Тут кого-то вводить в заблуждение не стоило бы: про уран и торий сказано было еще в 1959 году геологами-первооткрывателями. Они простым радиометром определили, что в рудах прибор показывает до 5000 мкР/час. Этими вещами МЭ обязано было заниматься еще 5-6 лет назад, когда наметилось освоение месторождения, вести опережающие исследования, провести площадную детальную сьемку и определить радиационную ситуацию до разработки.

Пояснение: Из доклада «В связи с перспективным промышленным освоением Томторского редкометального месторождения и в целях оценки радиационной обстановки в 2006г. в рамках программы «Охрана окружающей среды РС(Я)» Институтом геологии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск) были обследованы площадки 38-ти геологоразведочных буровых скважин, расположенных на участке «Буранный».

На площадках скважин, расположенных на рудных карбонатитах, где редкометальные руды обогащены ураном и торием имеются техногенные пятна из мелкозема. Участки загрязнения на буровых площадках были сформированы в основном непосредственно во время работ по бурению (загрязнение шламом и частями керна).

В настоящее время пермские терригенные породы, перекрывая породы Томторского рудного массива, полностью экранируют его гамма-излучение».

По данным Фролов А.А., Толстов А.В., Белов С.В. Карбонатитовые месторождения России. – М.: НИА-Природа, 2003. – 494 с. у пород каолинит-крандаллитового горизонта высокая радиоактивность от 100 до 2000 мкР/ч.

Но ведь этот рудный горизонт находится в настоящее время на глубине от 40 до 100 м, о чем и говорится в докладе «В настоящее время пермские терригенные породы, перекрывая породы Томторского рудного массива, полностью экранируют его гамма-излучение».

Бурцев: Известно, что ВНИПИПТ Росатома по договору с МЭ в 2017 году на Томтор-Таас якобы проводил полевые работы. В докладе об этом не сказано ни одного слова. Самое интересное в том, что сотрудники этого института с 10 по 15 сентября, всего за 5 дней, прошли участки Буранный, Северный, Южный, горнорудный район Чымара (расстояние — сотни км!) и “определили там соответствие радиационного фона”.

Пояснение: Расстояние от базового лагеря на участке «Буранный», где размещался полевой лагерь до участка «Южный» 6 км, до участка «Северный» 3 км, рудная зона Чымара от 12 до 24 км. Полевой отряд передвигался на вездеходе ГАЗ-71.

Бурцев: Специализированный проектный институт Минатома (ГСПИ) в 2003 году по заказу УЛВР выполнил ТЭИ “Реабилитация территории отвалов Торгойской группы урановых месторождений в Олекминском улусе РС(Я)”. Документ был передан в МЭ для дальнейшего контроля, поскольку УЛВР в это время был ликвидирован.

Пояснение: в докладе «По результатам проведенных Управлением по надзору за ядерной и радиационной безопасностью работ институтом ФГУП «Государственный специализированный проектный институт» в 2003г. были проведены технико-экономические исследования (ТЭИ) «Реабилитации территории отвалов Торгойской группы урановых месторождений в Олекминском улусе РС(Я)».

К сожалению, заключение экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по РС(Я) на материалы проекта ТЭИ в министерство предоставлены не были. Лишь недавно по нашему запросу предоставили их из Олекминского района, в заключении имеется 14 замечаний и предложений, с учетом которых экспертная комиссия в 2003г. пришла к выводу о возвращении их на доработку».

Бурцев: Я в своих комментариях использовал официальные данные, опубликованные для широкой аудитории и научного мира. Чтобы не слыть односторонним и предвзятым ниже буду приводить из других опубликованных материалов в том виде, как они были написаны, сохраняя даже орфографию. Свои опубликованные в разные годы статьи и доклады решил не использовать.

Думаю, читателю из пояснений, приведенных выше нетрудно сделать вывод о беззастенчивом манипулировании фактами, порою откровенном вранье И.С. Бурцева.

Бурцев: Потом сотрудники “Радиевого института им.В.Г.Хлопина” этого же министерства в 1997 году на “Кристалле” найдут участок содержащий плутония-239 в количестве 3370 Бк/кг, что почти в 10 раз больше уровня РАО.

Пояснение: Напомню, что этот участок на объекте «Кристалл» засыпан пустой породой в ходе реабилитационных работ в 2006г. В соответствии с «Критериями отнесения твердых, жидких и газообразных отходов к РАО», утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.10.2012 г. №1069 РАО, содержащие трансурановые радионуклиды с удельной активностью от 10^3 до 10^5 Бк/кг относятся к низкоактивным РАО.

Бурцев: “В районе МПЯВ “Кратон-3” и “Кристалл” отмечается повышенная активность трития, бета и альфа активности в склоновых и дренажных водотоках” (Справка об инженерно-технических мероприятиях и радиационном мониторинге, выполненных на объекте “Кристалл” и “Кратон-3” в 2006-2008 годах. Главный специалист МОП РС(Я) В.Е.Ушницкий. 20 января 2009 г.)

Пояснение: Да, такая справка есть, но такого абзаца в нем нет!

И быть не должно, так как на таких объектах заведомо известно, что нужно определять содержание трития и стронция-90, хорошо бы еще и Pu-239. А суммарную бета- и альфа- активность в воде определяют на объектах, где нет загрязнений в воде. И только тогда, когда есть превышение норм СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода» по суммарной бета-активности более 0,2 Бк/л и альфа-активности больше 1,0 Бк/л выполняется анализ воды с целью выяснения за счет содержания, какого радионуклида это превышение произошло.

Бурцев: “Наличие во всех 26 пробах подземных вод, отобранных из сети наблюдательных гидрогеологических скважин, карьера трубки “Удачная” и полигонов захоронения дренажных вод радионуклидов трития и стронция-90 свидетельствует о миграции радионуклидов с подземными водами из зоны МПЯВ “Кристалл” в обратных водах обогатительной фабрики №12”.

Пояснение: Да, это действительно так, но максимальное зарегистрированное содержание трития в подземной воде составило 56 Бк/л и на два порядка ниже установленной нормы. Согласно нормам радиационной безопасности НРБ-99/2009 уровень вмешательства УВвода по содержанию трития в питьевой воде составляет 7600Бк/л.

Бурцев: “В целом, обнаруженные уровни загрязнения в радиоактивном следе изученных радионуклидов (цезий-137, стронций-90 и плутоний-239,240) в почвах превышают их уровни глобальных выпадений на данной территории до 1000 раз”. “Результаты исследования образцов разных видов растений (лиственница, ива, осока, курильский чай, дриада, арктоус красноплодный, мхи и лишайники) показали, что содержание цезия-137, стронция-90, плутония-239,240 и плутония-238 в надземной массе растений варьирует в широких пределах, составляя 0,03 – 27296 Бк/кг воздушно-сухой массы и показывает значительное загрязнение растительного покрова в зоне воздействия аварийного МПЯВ “Кратон-3”, которое от 5 до 5000 раз превышает фоновый уровень”.

Пояснение: В журнале «Радиационная биология. Радиоэкология» 2014, том 54, № 6, с. 641–649 опубликована статья с результатами исследований на объекте «Кратон-3» в 2012 году Института биологических проблем криолитозоны СО РАН и Института геохимии и аналитической химии РАН.

По данным их исследований территория “мертвого” леса занимает 1.4 км2. На долю самого высокого уровня загрязнения от 640 до 1610 кБк/м2 приходится всего 0.2 % от общей площади, т.е. около 0.0061 км2 (0.61 га). При этом на максимальное значение мощности экспозиционной дозы 270 мкР/ч приходится самый высокий уровень плотности загрязнения почв 137Сs -1610 кБк/м2.

Авторы отмечают, что в настоящее время в зоне “мертвого” леса идет восстановление исходной растительности, появились кусты ивы скальной, березы тощей, курильского чая, подрост лиственницы Гмелина и других растений. Среди исследованных видов растений наибольшее содержание 90Sr обнаружено в кустарничке – арктоусе красноплодном – 2.7 × 104 Бк/кг, а 137Сs и изотопов Pu – во мхе – 4.9 × 103 и 3.0–58.1 Бк/кг соответственно.

Согласно санитарным нормам (п. 3.12 ОСПОРБ 99/2010 и приложение 4 НРБ-99/2009), к твердым радиоактивным отходам относятся биологические объекты и грунты, для которых сумма отношений удельных активностей техногенных радионуклидов к их минимальным значимым удельным активностям (МЗУА) превышает единицу. Авторы статьи считают, что на радиоактивном следе в зоне воздействия ПЯВ “Кратон-3” сумма отношений удельных активностей радионуклидов (137Сs, 90Sr, 239, 240Pu и 238Pu) к их МЗУА в почвенных образцах, отобранных в пределах участков, оконтуренных по плотности загрязнения почв 137Сs выше 240 кБк/м2, превышает единицу, и их можно отнести к классу низкоактивных РАО. Суммарная площадь таких участков составляет 0.0261 км2 (2.61 га).

В то же время максимальные уровни концентрации радионуклидов, зарегистрированные авторами исследований в растительности, произрастающей на самом загрязненном участке, не позволяют отнести их по удельной активности к радиоактивным отходам.

Бурцев: Не поленюсь привести еще одну цитату из известной книги докторов наук П.П.Пермякова и А.П.Аммосова “Математическое моделирование техногенного загрязнения в криолитозоне”, изданной в 2003 году в г. Новосибирске. Так, там сказано:

“Естественный распад цезия-137 (период полураспада 30 лет), стронция-90 (период полураспада 29,12 года) до экологически безопасного уровня происходит за 600 лет, а для распада трансурановых радионуклидов плутония-239 (период полураспада 24 000 лет) и плутония-240 (период полураспада 6537 лет) до такого же уровня требуются десятки и сотни тысяч лет”.

Пояснение: В начале своих комментариев Иван Бурцев пишет «мощность дозы гамма-излучения на “Кратоне-3” за 10 лет всего уменьшилось на 2.8 мкР/час, т.е. процесс уменьшения идет очень медленно, хотя цезий-137 и стронций-90 за это время (с 1978 года) должны были полностью распадаться», что противоречит утверждению, приведенному выше со ссылкой на авторитетных ученых.

Сам Иван Семенович поленился обратиться к закону о радиоактивном распаде и самостоятельно подсчитать, сколько времени потребуется на десять периодов полураспада, а сослался на ученых, так легче убедить читателей, он всегда так делает.

Бурцев: Институт их успешно водил за нос. Сначала самоустранившись от обязанностей, МЭ доверило контроль реабилитационных работ ВНИПИПТ.

Пояснение: ВНИПИПТ как разработчик рабочего проекта реабилитации осуществлял авторский контроль, контроль за ходом работ осуществлял Мирнинский комитет охраны природы.

Министр В. А. Григорьев в состав комиссии по приемке выполненных работ не входит. На счет отсутствия радиации оговорился, понятно, что хотел сказать о мероприятиях существенно изменивших радиационную обстановку, еще немного и могильник на «Кратоне-3» могло размыть.

А радиация всегда рядом с человеком – в почве, в строительных материалах, в воздухе и даже в нем самом. Человек весом 70 кг содержит в себе 4200 Бк/кг К-40 и ежегодно получает от этого дозу в 1 мкЗв.

Бурцев: Ответственный этап работ поручили виновному за аварию институту.

Пояснение: Разработку проекта реабилитации объектов «Кристалл» и «Кратон-3» УЛВР (Бурцев И.С.) поручил виновному за аварию институту.

Бурцев: Дело в том, что в случае лесного пожара в том районе экологической катастрофы не избежать: при возгорании погибшего от дозовой нагрузки леса (“мертвого”) и его подстилки (мох, ягель, кусты и т.д., отнесенные к РАО), многократно обогащенная опасными радионуклидами зола смоется в Марху, а радиоактивный дым уйдет куда угодно в зависимости от ветров.

Пояснение: Вернее вопрос, а почему УЛВР (Бурцев И.С) вместе с ВНИПИПТ не включили в рабочий проект реабилитации утилизацию леса на «Кратоне-3», а теперь кричит «экологическая катастрофа»?

Драматизировать не надо, на самом деле ситуация следующая.

На радиоактивном следе в зоне воздействия ПЯВ “Кратон-3” почвы, отобранные на участках, где плотность загрязнения 137Сs выше 240 кБк/м2, можно отнести к низкоактивным РАО. Суммарная площадь таких участков составляет 0.0261 км2 (2.61 га).

В то же время максимальные уровни концентрации радионуклидов, зарегистрированные в растительности, произрастающей на самом загрязненном участке, не позволяют отнести их по удельной активности к радиоактивным отходам.

В настоящее время в зоне “мертвого” леса идет восстановление растительности, появились кусты ивы скальной, березы тощей, курильского чая, подрост лиственницы Гмелина и других растений.

Санкт-Петербургским НИИ Радиационной гигиены в 2001 – 2002 г. проведены комплексные радиационно-гигиенические обследования объектов МПЯВ «Кристалл» и «Кратон-3» и установлено, что на радиоактивном следе «Кратон-3» содержание радионуклидов цезия-137 в древесине «погибшей» сухостойной лиственницы находится в пределах от 7,4 до 67,0 Бк/кг и ниже уровней, зарегистрированных в их коре от 138 до 352 Бк/кг.

По данным исследований в 2012 году Института биологических проблем криолитозоны СО РАН территория “мертвого” леса занимает 1.4 км2.

Согласно классификации, установленной приказом №283 Минприроды РФ, наибольшая площадь на объекте «Кратон-3» по плотности загрязнения цезием-137 относится к зоне низкой и средней степени загрязнения лесов, зона высокой степени загрязнения лесов занимает менее 1% (от 555 до 1480 кБк/м2) общей площади загрязненных лесов.

Вот истинные факты, а зачем нагнетать обстановку говоря «о самой крупной ядерной аварии 20-го века» знает только Иван Бурцев.

Бурцев: Здесь, думаю, угадывается роль ВНИПИПТ, это они долгие годы не хотели признать свою вину, а тут попали в благодатную ситуацию: им доверяют, их встречают с хлебом с солью, дают деньги (или они дают). Смотрим, теперь они уже на Томтор-Таас пришли.

Пояснение: Нам тоже не нравится ВНИПИПТ, но что же мы поделаем, если те, кому мы доверяем по итогам открытого конкурса по №44-ФЗ на выполнение работ проигрывают, а то и вовсе не допускаются до конкурса, допустив досадные ошибки в конкурсной заявке.

Бурцев: Министр о ситуации в алмазодобывающей шахте ничего толком не сказал. Ведь, там на глубине 600 метров зафиксирован радиоактивный рассол.

Пояснение: Правду повторить легко, а врать должно, быть стыдно. Максимальное зарегистрированное содержание трития в подземной воде, отобранной в скважинах, полигонах захоронения дренажных вод, в карьере и шахте за все время исследований составило 56 Бк/л и на два порядка ниже установленной нормы. Согласно нормам радиационной безопасности НРБ-99/2009 уровень вмешательства УВвода по содержанию трития в питьевой воде составляет 7600Бк/л.

В ходе Правительственного часа депутатом был задан вопрос о содержании трития и на него был дан развернутый ответ.

Бурцев. В целом нужно утвердить, что СОГЛАШЕНИЕ между Правительством РС(Я), Минатомом РФ и АК “Алмазы России-Саха” по экологической реабилитации территорий проведения мирных подземных ядерных взрывов в РС(Я), подписанное 13 января 1999 года М.Е.Николаевым (Президент РС(Я), В.Н.Михайловым (Минатом РФ) и В.П.Дюкаревым (Алмазы России-Саха) до сих пор не выполняется из-за отсутствия контроля со стороны МЭ.

Пояснение: Все упирается в проект реабилитации объектов, в его качество, к сожалению, оно таково, что предусмотренное проектом финансирование исчерпано, а продолжение намеченных проектом мероприятий потребует дополнительных финансовых расходов, но не приведет к снижению доз. Тогда как их обосновать?

Бурцев: В настоящее время АК “АЛРОСА” в первую очередь должна утилизировать “мертвый” лес, и пока этим занимается, должна исключить возможность возгорание леса, строго соблюдать пожарную безопасность в районе. Во-вторых, выполняя требования проекта реабилитации, “АЛРОСА” должна обустроить биохимический барьер с использованием сунтарских цеолитов, прекратить поступление опасных радионуклидов в речную систему.

Пояснение: Об этом в начале ответов на комментарии было уже написано, повторим. Рабочим проектом утилизация “мертвого” леса не предусмотрена и установлено, что «Окончательное решение о возведении защитного инженерного барьера из цеолита принимается после длительного радиационного мониторинга, если по его результатам будет обнаружено отклонение от прогнозных оценок в худшую сторону или будет обнаружено превышение УВвода».

Тем не менее, вопрос о целесообразности устройства минерализованных полос и выборочных рубок на объекте «Кратон-3» министерством совместно с федеральными органами прорабатывается.

Прежде чем И.С. Бурцеву обвинять министерство в двойных стандартах надо посмотреть на зеркало и вспомнить, что такого достигло УЛВР, что позволяет ему в течение более 15 лет намеренно вводить в заблуждение читателей и критиковать министерство за свои же огрехи.

Готов на любом уровне и в суде отвечать и документально подтвердить, приведенные в моих пояснениях на комментарии факты.

***

Главный специалист

Департамента экологической безопасности

Минэкологии РС(Я)

В.Е. Ушницкий

19 марта 2019г