«ЛУЧШЕ ОТСИЖУ, ЧЕМ ВЕРНУСЬ НА СВО». КАК ДОРОГО МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ?

Три реальные истории из нашей республики.

Разные судьбы, разные обстоятельства, но одна общая проблема — люди порой не представляют, какие юридические последствия могут наступить после принятого ими решения.

ПЕРВАЯ ИСТОРИЯ.
ОСТАЛСЯ УХАЖИВАТЬ ЗА ЖЕНОЙ — ОКАЗАЛСЯ ПОД СТРАЖЕЙ.

Участник СВО приехал домой в отпуск. Его супруга имеет инвалидность. Когда отпуск закончился, мужчина не вернулся в воинскую часть. Остался ухаживать за женой.

Недавно его задержали.

На первый взгляд, причина понятная и человеческая. Кто оставит больную жену без помощи?

Но закон устроен иначе. Инвалидность супруги сама по себе не даёт военнослужащему права самостоятельно продлевать отпуск. Необходимо официально решать вопрос через командование, оформлять медицинские заключения и подтверждать необходимость постоянного ухода.
Теперь мужчине грозит уголовная ответственность по статье 337 УК РФ.

За самовольное отсутствие свыше месяца в период мобилизации предусмотрено от 5 до 10 лет лишения свободы.

Сможет ли он доказать уважительность причин? Это предстоит выяснить следствию и суду с участием защитника. Но последствия решения остаться дома уже оказались тяжёлыми.

ВТОРАЯ ИСТОРИЯ. «ЛУЧШЕ ОТСИЖУ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ, ЧЕМ СНОВА ПОЕДУ НА СВО».
Эта история произошла в одной якутской семье.
Сын после ранения приехал домой в отпуск. Возвращаться на СВО он не хотел. Пережитое на фронте, ранение — всё это заставило его задуматься о том, как жить дальше.
Он рассуждал: «Лучше несколько лет отсидеть, чем снова возвращаться туда».

Родители начали разбираться, что на самом деле грозит военнослужащему за невозвращение из отпуска. Искали законы, изучали возможные последствия, выясняли, где могут судить и где придётся отбывать наказание. Оказалось, что найти понятную и достоверную информацию непросто.

Особенно тревожило то, что в Якутске нет соответствующих военных учреждений и отбывать наказание, возможно, пришлось бы далеко от родного дома.

Постепенно стало ясно: самовольное невозвращение из отпуска — не выход. Тюремное заключение не является законной заменой военной службы.

Сын тоже понял, насколько ошибался в своих первоначальных рассуждениях. Узнав о возможных последствиях, он изменил своё решение и собирался вернуться к месту службы.
Но вернуться не успел. Он ушёл из жизни. Недавно исполнилось три года, как его не стало.
Для родителей эта история осталась не просто воспоминанием о трудном времени. Они сами прошли через страх за сына, поиски информации, попытки разобраться в законах и найти правильное решение.

И сегодня их опыт может помочь другим семьям, оказавшимся перед таким же тяжёлым выбором.
После ранения военнослужащему необходимо проходить медицинское обследование, при наличии оснований добиваться военно-врачебной комиссии, документально подтверждать состояние здоровья и решать вопрос о дальнейшей службе законным путём.

Нельзя рассчитывать, что несколько лет заключения позволят просто забыть о военной службе. Последствия могут оказаться гораздо серьёзнее, чем человек предполагает.
Эта семья знает, как непросто бывает найти ответы, когда речь идёт о жизни собственного сына.

Именно поэтому важно, чтобы военнослужащие и их близкие знали свои права, обязанности и последствия принимаемых решений — не после задержания, а заранее.

ТРЕТЬЯ ИСТОРИЯ.
УШЁЛ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА СВО, ВЕРНУЛСЯ С НАГРАДАМИ — ПОЛУЧИЛ 16 ЛЕТ.
В ноябре 2022 года мужчина заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и отправился на СВО.

С ноября 2022-го по май 2023 года участвовал в боевых действиях. Награждён государственной медалью «За отвагу», получил статус ветерана боевых действий.

После возвращения домой в июле 2023 года его задержали.

В марте 2024 года суд назначил ему 16 лет лишения свободы за преступления, совершённые до участия в СВО.

Позднее вступил в силу Федеральный закон № 64-ФЗ, предусматривающий специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с участием в СВО.

Но возникло юридическое препятствие: контракт был заключён с ЧВК «Вагнер», а не с Вооружёнными силами РФ.

Именно правовое значение такого контракта стало одним из ключевых вопросов при попытках добиться применения новых законодательных положений.

Человек участвовал в боевых действиях, получил государственную награду, однако его служба не привела к освобождению от наказания.

Дело дошло до Верховного суда России. Подключились уполномоченные по правам человека. Обращения и попытки добиться пересмотра продолжаются, но положительного результата пока нет.

Здесь важно понимать: это не дело о СОЧ. Это другая проблема — применение законодательства к людям, которые участвовали в СВО, заключив контракт во время уголовного преследования или отбывания наказания.

И правильно задают вопрос родные за отца троих детей: почему реальные боевые заслуги, признанные государством, не привели к ожидаемым правовым последствиям?

Ответ требует тщательной юридической оценки, в том числе с учётом времени заключения контракта и действия закона.

ЧТО ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ И ИХ СЕМЬИ?

Эти три истории нельзя оценивать одинаково.
Но каждая показывает, как опасно принимать судьбоносные решения, не разобравшись в законе.

1. Если дома тяжело больная жена, родители или дети.

Нельзя просто остаться после отпуска. Необходимо обращаться к командованию, оформлять медицинские документы, подтверждать необходимость ухода, добиваться предусмотренного законом решения.

2. Если военнослужащий вернулся после ранения.
Необходимо документировать последствия ранения, при наличии оснований добиваться прохождения ВВК. Если состояние здоровья не позволяет служить, вопрос должен решаться законным путём.

3. Если военнослужащий думает: «Лучше отсидеть, чем вернуться».

Нужно понимать, что за СОЧ в период мобилизации предусмотрены серьёзные сроки лишения свободы. А длительное отсутствие при доказанном намерении окончательно уклониться от службы может быть квалифицировано как дезертирство, за которое предусмотрено ещё более строгое наказание.

4. Если обвиняемый или осуждённый заключает контракт для участия в СВО.

Закон предусматривает специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Но правовые последствия зависят от вида контракта, обстоятельств дела, времени заключения и применимого законодательства.
Все документы должны быть оформлены надлежащим образом. Одних устных обещаний недостаточно.

5. Если человека уже задержали.
Необходимо немедленно обеспечить адвоката, выяснить основания задержания, собрать медицинские и семейные документы, проверить законность избранной меры пресечения и использовать предусмотренные законом способы защиты.

ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ НУЖНО ГОВОРИТЬ?
Потому что последствия несёт не только военнослужащий.

Жена может остаться без ухода.

Родители — годами добиваться пересмотра дела.
Семья — потратить последние средства на адвокатов и поездки в суды.

Особенно тревожно, что многие узнают о правовых последствиях только тогда, когда близкого человека уже задержали.

Где доступные юридические консультации для участников СВО и их семей?

Кто объясняет военнослужащему после ранения, какие у него права?

Кто разъясняет последствия невозвращения из отпуска?

Кто проверяет правовое оформление контрактов, заключаемых обвиняемыми и осуждёнными?
Эти вопросы нельзя оставлять исключительно на плечах семей.

Нужна доступная, понятная и квалифицированная правовая помощь ещё до того, как человек совершит ошибку, которую потом придётся исправлять годами.

Самовольное оставление части — не выход из тяжёлой жизненной ситуации.

Но и человек, оказавшийся в такой ситуации, не должен оставаться один на один с законом, которого он не понимает.
Знать свои права и обязанности должны не только военнослужащие.

Их должны знать жёны, матери, отцы и все, кто пытается помочь своим близким.

***
Марина Платонова-Хомпорууна

Фото: https://uszn-nu.ru/index.php/new/1551-otdel-po-rabote-s-uchastnikami-svo-i-chlenami-ikh-semej181125